दक्षिण कोरियाई डेवलपर सिग्रिड जिन (instructkr) सुबह 4 बजे अपने फोन के वाइब्रेट होने से जाग गए।
यह खबर हर जगह फैल गई थी: क्लाउड कोड का मूल स्रोत कोड लीक हो गया था, और डेवलपर उसे तेज़ी से आगे भेज रहे थे, डाउनलोड कर रहे थे और सुरक्षित रख रहे थे। उनकी मैसेज लिस्ट भी इसी तरह के संदेशों से भरी हुई थी। उन्होंने तुरंत ही वह कोड हासिल कर लिया और उसे GitHub रिपॉजिटरी पर अपलोड कर दिया।
हालांकि, किसी कंपनी के मालिकाना हक वाले सोर्स कोड पर अनाधिकृत कब्ज़ा और वितरण अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत कॉपीराइट उल्लंघन माना जा सकता है। उसकी प्रेमिका ने भी उसे चेतावनी दी: तुम पर मुकदमा हो सकता है।
कुछ सोच-विचार के बाद, उन्होंने OpenAI का कोडक्स खोला और रातोंरात उसे पाइथन में नए सिरे से लिखा, फिर उसे GitHub पर अपलोड कर दिया। दो घंटे के भीतर ही इसे 50,000 से अधिक बार देखा गया। एक ही दिन में, इसे 110,000 से अधिक बार देखा गया और यह GitHub के इतिहास में सबसे तेजी से बढ़ने वाला प्रोजेक्ट बन गया।
घोड़ा भागा नहीं, लेकिन काठी खो गई।
यह घटना 31 मार्च, 2026 को घटी।
एन्थ्रोपिक को क्लाउड कोड के अपडेट को जारी करते समय पैकेजिंग संबंधी समस्या का सामना करना पड़ा। एक ऐसी फ़ाइल टाइप जिसे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं होना चाहिए था, उसे GitHub पर अपलोड कर दिया गया; यह फ़ाइल आंतरिक स्रोत कोड की ओर इशारा करती थी, जिसे बाहरी लोग सीधे डाउनलोड करके पढ़ सकते थे।
सामान्यतः, क्लाउड कोड का सोर्स कोड अस्पष्ट होता है, जिससे इसे रिवर्स इंजीनियर करना बेहद मुश्किल हो जाता है। लेकिन इस बार, सुरक्षात्मक परत गायब हो गई।
चाओफ़ान शौ नाम के एक X उपयोगकर्ता ने सबसे पहले इसे देखा, स्क्रीनशॉट पोस्ट किया और खबर तेजी से फैलने लगी। कुछ ही घंटों में, डेवलपर्स ने GitHub पर 8,000 से अधिक प्रतियां और व्युत्पन्न संस्करण बना लिए, और सभी लोग कोड को बचाने के लिए समय के साथ होड़ में जुट गए।
इस घटना की गंभीरता को समझने के लिए, हमें पहले यह पता लगाना होगा कि क्या जानकारी लीक हुई थी।
क्लाउड कोड की सबसे निचली परत एंथ्रोपिक का एआई मॉडल है, जिसका खुलासा नहीं हुआ है। जो लीक हुआ है, वह मॉडल के चारों ओर लिपटी हुई हार्नेस लेयर है।
यदि एआई मॉडल एक घोड़ा है, तो लगाम और काठी हार्नेस की तरह हैं। मॉडल मूलभूत क्षमताएं प्रदान करता है, जबकि हार्नेस यह निर्धारित करता है कि सवार वास्तव में इसे नियंत्रित कर सकता है और काम करने के लिए आदेश दे सकता है या नहीं। क्लाउड कोड डेवलपर्स के लिए इतना उपयोगकर्ता-अनुकूल और अत्यधिक कुशल इसलिए है क्योंकि इसमें हार्नेस सिस्टम को बहुत ही सावधानीपूर्वक डिज़ाइन किया गया है।
इसमें टूल के उपयोग, कार्य समन्वय, संदर्भ प्रबंधन और मॉडल व्यवहार ट्यूनिंग में एंथ्रोपिक की संचित विशेषज्ञता शामिल है। इसलिए, प्रतिस्पर्धियों और असंख्य डेवलपर्स को एक संपूर्ण डिज़ाइन ब्लूप्रिंट प्राप्त होता है जिसके लिए रिवर्स इंजीनियरिंग की आवश्यकता नहीं होती है।
इसके बाद एंथ्रोपिक के प्रवक्ता ने जवाब देते हुए कहा कि इस लीक से "किसी भी ग्राहक का डेटा उजागर नहीं हुआ" और "मॉडल के वजन संबंधी पैरामीटर भी लीक नहीं हुए।" कंपनी ने इसे "पैकेजिंग के दौरान मानवीय त्रुटि" बताया, न कि "सुरक्षा खामी", और संकेत दिया कि वह भविष्य में ऐसी घटना की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए उपाय कर रही है।
क्लाउड कोड के निर्माता बोरिस चेर्नी ने भी X पर एक संक्षिप्त टिप्पणी छोड़ते हुए पुष्टि की कि यह केवल "डेवलपर की गलती" थी।
खबर फैलने के बाद, मस्क भी इस मजाक में शामिल हो गए, उन्होंने एक नेटिजन के पोस्ट को रीट्वीट किया जिसमें मजाक में कहा गया था कि एंथ्रोपिक अब ओपनएआई से भी ज्यादा ओपन है, और साथ में टिप्पणी की "बिल्कुल अद्भुत"। 
।
जब डीएमसीए ने हस्तक्षेप किया, तो इसने सबसे पहले निर्दोष लोगों को नुकसान पहुंचाया।
अनियंत्रित प्रसार का सामना करते हुए, एंथ्रोपिक ने डीएमसीए हटाने की प्रक्रिया शुरू की।
डीएमसीए, या डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट, संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉपीराइट संरक्षण का प्रमुख हथियार है। जब कोई कॉपीराइट धारक किसी प्लेटफ़ॉर्म को सामग्री हटाने का नोटिस जारी करता है, तो प्लेटफ़ॉर्म को समीक्षा के बाद जवाब देना अनिवार्य होता है; अन्यथा, उसे उल्लंघन के लिए संयुक्त रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
एक प्लेटफॉर्म के रूप में, GitHub को इन अनुरोधों को संभालना होगा।
एन्थ्रोपिक के शुरुआती डीएमसीए अनुरोध में 8,000 से अधिक गिटहब खातों को शामिल किया गया था। बाद में उन्हें एहसास हुआ कि दायरा बहुत व्यापक था और उन्होंने अनुरोध को 96 खातों तक सीमित कर दिया।
लेकिन नुकसान तो हो ही चुका है। उदाहरण के लिए, डेवलपर थियो (YouTube चैनल t3.gg के मालिक) पर DMCA (ड्रग तस्करी का खुलासा) का आरोप लगाया गया। उनके रिपॉजिटरी में क्लाउड कोड का कोई भी लीक हुआ सोर्स कोड नहीं था। एकमात्र संबंध यह था कि उन्होंने कुछ हफ़्ते पहले एक स्किल के पुल रिक्वेस्ट को एडिट किया था, बस इतना ही।
"यह अप्रैल फूल का मजाक नहीं है, यह कानून का उल्लंघन है, और मैं इसके खिलाफ अपनी पूरी ताकत से लड़ूंगा," थियो ने X पर लिखा, विशेष रूप से GitHub का नाम लेते हुए और मांग की कि वे Anthropic के निष्कासन अनुरोध को वापस लें।
कुछ घंटों बाद, उनका गोदाम बहाल हो गया, लेकिन उन्हें कोई सूचना नहीं मिली। थियो ने अंततः एक ट्वीट के माध्यम से बताया: "लगता है यह एक वास्तविक गलती थी, और उन्होंने इसे तुरंत ठीक कर दिया।"
डीएमसीए का दुरुपयोग ओपन-सोर्स समुदाय में लंबे समय से चली आ रही एक समस्या है।
2020 में, RIAA ने GitHub को DMCA नोटिस जारी किया, जिसमें youtube-dl पर YouTube के कॉपीराइट सुरक्षा तंत्रों को दरकिनार करने का आरोप लगाया गया था। GitHub ने बाद में रिपॉजिटरी को हटा दिया। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (EFF) ने बाद में हस्तक्षेप किया और साबित किया कि शिकायतकर्ता ने तकनीक और कानून की गलत व्याख्या की थी, जिसके परिणामस्वरूप रिपॉजिटरी को अंततः बहाल कर दिया गया।
इसके बाद GitHub ने झूठे DMCA शिकायतों से निपटने में डेवलपर्स की मदद के लिए विशेष रूप से 1 मिलियन डॉलर का रक्षा कोष स्थापित किया। इस बार, Anthropic के व्यापक झूठे सकारात्मक मामलों ने ओपन-सोर्स समुदाय में एक बार फिर से आक्रोश की भावना पैदा कर दी है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कारण मानवाधिकारों की सुरक्षा की गति बाधित हो रही है।
हालांकि डेवलपर सिग्रिड जिन द्वारा कोड को फिर से लिखना विवादास्पद है, लेकिन कानूनी जोखिम से बचने के दृष्टिकोण से, यह कम से कम मूल कोड को रखने से अधिक सुरक्षित है।
उन्होंने जिस टूल का इस्तेमाल किया, उसका नाम ओह-माई-कोडेक्स (OmX) है, जो @bellman_ych द्वारा विकसित एक वर्कफ़्लो फ्रेमवर्क है और OpenAI कोडेक्स पर चलता है। मूल टाइपस्क्रिप्ट कोडबेस लगभग 512,000 लाइन लंबा है, जो काफी बड़ा है।
उन्होंने दो समानांतर मोड लागू किए: $team समानांतर कोड समीक्षा के लिए जिम्मेदार था, और $ralph निरंतर निष्पादन और आर्किटेक्चर सत्यापन के लिए जिम्मेदार था, जिसने टाइपस्क्रिप्ट से पायथन में संपूर्ण पुनर्लेखन को जल्दी से पूरा कर लिया।
उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्होंने पूरी प्रक्रिया के दौरान मूल कोड की एक भी पंक्ति की नकल नहीं की।
इसके पीछे एक बुनियादी कानूनी तर्क है: कॉपीराइट केवल कोड लिखने के तरीके की रक्षा करता है, न कि उसके मूल विचारों और डिज़ाइन की। यदि आप किसी सिस्टम की संरचना को समझते हैं और उसे किसी दूसरी भाषा में फिर से लागू करते हैं, तो यह ठीक वैसा ही है जैसे किसी रेसिपी को पढ़कर खुद खाना बनाना—रसोइया को आपको रोकने का कोई अधिकार नहीं है।
फिलहाल, रस्ट संस्करण dev/rust शाखा पर निर्माणाधीन है, जिसमें एपीआई क्लाइंट, रनटाइम, टूल निष्पादन फ्रेमवर्क, स्लैश कमांड और प्लगइन मॉडल जैसे मॉड्यूल की योजना बनाई गई है।
सिग्रिड जिन की रिपॉजिटरी में शुरुआत में सीधे कॉपी किया गया सोर्स कोड था। रिलीज़ होते ही स्टार रेटिंग में ज़बरदस्त उछाल आया और दो घंटे के भीतर ही यह 50,000 से अधिक हो गई, जिससे GitHub के इतिहास में इस मुकाम तक सबसे तेज़ी से पहुंचने का रिकॉर्ड बन गया।
इन सितारों की विकास दर कितनी असाधारण है, इसे समझने के लिए इनकी तुलना ओपनक्लॉ से करें, जो लगभग उसी समय जारी किया गया था।
ओपनक्लॉ इस युग के सबसे तेजी से बढ़ते ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स में से एक है। एक नेटिव एआई एजेंट फ्रेमवर्क के रूप में, इसने मार्च 2026 की शुरुआत में 300,000 से अधिक गिटहब स्टार्स हासिल कर लिए, जो रिएक्ट के 243,000 और लिनक्स के 220,000 स्टार्स से अधिक है।
React 13 वर्षों से चल रहा है, Linux 35 वर्षों से, और OpenClaw को स्थापित होने में 100 दिन से भी कम समय लगा। और वर्तमान विकास दर के संदर्भ में, claw-code OpenClaw से भी तेज़ है, बल्कि बहुत तेज़ है।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) के हस्तक्षेप से डेवलपर्स द्वारा सामग्री की नकल करने, उसे फैलाने और उसे फिर से लिखने की गति इतनी तेज हो गई है कि कॉपीराइट प्रवर्तन तंत्र इसके साथ तालमेल बिठाने में संघर्ष कर रहे हैं। DMCA 8,000 रिपॉजिटरी को हटा सकता है, लेकिन यह उन वास्तुशिल्पीय विचारों को नहीं मिटा सकता जिन्हें इंजीनियरों ने पहले ही आत्मसात कर लिया है।
पहले, "समझ" को "उपयोगी कोड" में बदलने में काफी समय और श्रम लगता था। यह समय अंतराल, एक तरह से, कॉपीराइट प्रवर्तन के लिए एक सुनहरा अवसर था। अब, वह अवसर लगभग समाप्त हो चुका है।
किसी सिस्टम की संरचना को समझना और फिर एआई की सहायता से उसे दोबारा लिखना कुछ ही घंटों में पूरा किया जा सकता है। कानून प्रवर्तन की गति और कोड के प्रसार की गति अब एक समान समयरेखा पर नहीं हैं।
क्लाउड कोड का स्रोत कोड इतने बड़े पैमाने पर फैल चुका है कि यह कॉपीराइट उपायों की पहुंच से बहुत आगे निकल चुका है।
एन्थ्रोपिक के लिए, सोर्स कोड लीक होना पहले से ही एक परेशानी भरा मुद्दा था। इससे भी ज्यादा परेशानी वाली बात यह है कि समस्याओं की दोहरी परत जुड़ गई है।
पहली परत प्रौद्योगिकी का प्रदर्शन है। सुरक्षा कवच के डिजाइन की बारीकियां, सपने में स्मृति का संपीड़न, गुप्त मोड का सक्रिय होना और उपकरण कॉल का समन्वय—ये मूल आंतरिक डिजाइन अब संदर्भ, पुनरुत्पादन और सुधार के लिए सभी के सामने प्रस्तुत किए गए हैं।
दूसरी परत इसकी छवि में आई दरार है। एंथ्रोपिक की सबसे बड़ी उपलब्धि एक "जिम्मेदार एआई" कंपनी के रूप में इसकी प्रतिष्ठा है। बड़े उद्यम ग्राहक अपना डेटा इस पर भरोसा करके सौंपते हैं, और निवेशक इसे अरबों डॉलर का मूल्यांकन देने को तैयार रहते हैं, और यह सब इसी छवि पर आधारित है। लेकिन बल के इस हालिया लापरवाह प्रयोग ने न केवल इसकी तकनीकी कमजोरियों को उजागर किया, बल्कि इसकी प्रतिष्ठा पर एक स्थायी धब्बा भी लगा दिया।
इस अप्रैल फूल डे पर, एंथ्रोपिक ने अपना अब तक का सबसे महंगा उपहार दिया।
#iFanr के आधिकारिक WeChat अकाउंट को फॉलो करने के लिए आपका स्वागत है: iFanr (WeChat ID: ifanr), जहां आपको जल्द से जल्द और भी रोमांचक सामग्री प्रस्तुत की जाएगी।