क्या आप कभी अपने पसंदीदा स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म पर गए हैं जो किसी फिल्म या श्रृंखला की तलाश में है जिसे आप देखना चाहते हैं, केवल यह जानने के लिए कि वह अब नहीं था? क्यों होता है ऐसा?
ऐसे कई कारण हैं जिनसे नेटफ्लिक्स और हुलु जैसे प्लेटफ़ॉर्म स्ट्रीमिंग शीर्षक हमेशा के लिए उपलब्ध नहीं रख सकते हैं। इसके अलावा, इन कारणों से कई और अधिक जटिल हो जाते हैं क्योंकि स्ट्रीमिंग अधिक प्रतिस्पर्धी हो जाती है। आइए देखें कि यह मामला क्यों है।
कैसे स्ट्रीमिंग काम करता है
यह समझने के लिए कि एक श्रृंखला या फिल्म हमेशा के लिए उपलब्ध क्यों नहीं हो सकती है, यह समझने में मदद करता है कि यह पहली जगह में स्ट्रीमिंग सेवा पर कैसे उपलब्ध हो जाता है।
लाइसेंस को समझना
कुछ मुख्य कारण जो स्ट्रीमिंग सेवाओं को हमेशा के लिए सामग्री की मेजबानी नहीं करते हैं, उन्हें लाइसेंस के साथ करना पड़ता है। लाइसेंसिंग अनिवार्य रूप से किसी वितरक के लिए, स्ट्रीमिंग सेवा की तरह, किसी अन्य के स्वामित्व वाली सामग्री को वितरित करने का अधिकार है। औसत स्ट्रीमिंग सेवा पर उपलब्ध अधिकांश सामग्री वास्तव में उस स्ट्रीमिंग सेवा के अलावा किसी अन्य इकाई के स्वामित्व में है।
जब आप अपने पसंदीदा स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म की पेशकश के माध्यम से स्क्रॉल करते हैं, तो आप सोनी जैसे समूहों के साथ-साथ फॉक्स और बीबीसी जैसी कंपनियों के टेलीविजन कार्यक्रमों को देख सकते हैं। जैसा कि एमपीएलसी द्वारा समझाया गया है, ये प्रसाद स्ट्रीमिंग सेवाओं पर उपलब्ध हैं क्योंकि ये सेवाएं कंपनियों को खिताब के लिए लाइसेंस शुल्क का भुगतान करती हैं।
अपवाद मूल सामग्री है। अधिकांश स्ट्रीमिंग सेवाओं में कुछ ऐसी सामग्री होती है, जो उन्होंने स्वयं बनाई होती है, जिसे वे स्पष्ट रूप से अपना लेते हैं। उदाहरणों में शामिल हैं हामिड्स टेल ऑन हुलु एंड स्ट्रेंजर थिंग्स ऑन नेटफ्लिक्स।
अवशिष्ट और उत्पादन लागत को समझना
यह अपने आप में एक दिलचस्प सवाल है। यदि स्ट्रीमिंग सेवाओं को मूल सामग्री पर लाइसेंस शुल्क का भुगतान नहीं करना पड़ता है, तो इसे लेने में परेशान क्यों होना चाहिए?
भले ही स्ट्रीमिंग सेवाओं को अपनी सामग्री वितरित करने के लिए खुद को भुगतान नहीं करना पड़ता है, बिल बकाया है। अधिकांश अभिनेताओं को किसी भी अप-फ्रंट पैसे के अलावा, उन्हें फिल्म या श्रृंखला पर काम करने के लिए शुरू में भुगतान किया जा सकता है, यह भी भुगतान किया जाता है जिसे अवशिष्ट कहा जाता है। अवशिष्ट वे भुगतान हैं जो वितरक अभिनेताओं को करते हैं।
आमतौर पर, अवशिष्ट एक वितरक द्वारा भुगतान लाइसेंस फीस का एक हिस्सा होता है। लेकिन उन कार्यक्रमों के मामले में जो "इन-हाउस" निर्मित होते हैं, उन बिलों को अभी भी भुगतान करने की आवश्यकता है।
इसके अलावा, सभी "मूल" घर में निर्मित नहीं होते हैं। नेटफ्लिक्स के अनुसार, इसकी कुछ मूल सामग्री किसी और द्वारा बनाई गई है जिसे वितरित करने के अनन्य अधिकार हैं। उदाहरण के लिए, श्रृंखला पीकी ब्लाइंडर्स को नेटफ्लिक्स ओरिजिनल के रूप में लेबल किया जाता है, लेकिन इसे बीबीसी, टाइगर एस्पेक्ट प्रोडक्शंस और कैरीन मंडबाक प्रोडक्शंस द्वारा निर्मित किया जाता है।
स्ट्रीमिंग साइटों को एक फिल्म या एक सीज़न की सीज़न के निर्माण की लागत भी होती है। यह उन फिल्मों और श्रृंखला के मामले में एक सीधा प्रभाव है जो घर में निर्मित होती हैं। हालाँकि, यदि स्ट्रीमिंग सेवा इन-हाउस सामग्री का उत्पादन करती है, तो उत्पादन लागत अभी भी लाइसेंसिंग लागत में परिलक्षित होती है।
यह शो डाउन क्यों है?
अब जब हमें इस बात की बेहतर समझ है कि पहली जगह में स्ट्रीमिंग साइट पर सामग्री कैसे मिलती है, तो इसे नीचे क्यों आना पड़ता है?
उत्पादन लागत
जैसा कि नेटफ्लिक्स के मुख्य सामग्री अधिकारी टेड सरानडोस ने वैरायटी को बताया, "विशाल दर्शकों के लिए एक बड़ा महंगा शो महान है। छोटे दर्शकों के लिए एक बड़ा महंगा शो कठिन है, यहां तक कि हमारे मॉडल में भी।"
जब मूल प्रोग्रामिंग की बात आती है, तो एक एकल शीर्षक फर्क कर सकता है। विशेष रूप से, चूंकि न्यूज़वीक ने बताया, नेटफ्लिक्स जैसी साइटें मूल प्रोग्रामिंग के पीछे अधिक पैसा लगा रही हैं, जितना वे इस्तेमाल करते थे। इसके अलावा, अधिक स्ट्रीमिंग सेवाओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए, प्रत्येक व्यक्ति दूसरों पर बढ़त बनाना चाहता है।
लाइसेंसिंग मुद्दे
नेटफ्लिक्स के अनुसार, शीर्षक लेने के पीछे एक बड़ा कारण लाइसेंस की उपलब्धता है। यह तस्वीर का बढ़ता हिस्सा है क्योंकि अधिक स्ट्रीमिंग सेवाएं दिखाई देती हैं।
स्ट्रीमिंग सेवाएं अनन्य सामग्री रखना चाहती हैं। यह विशेष रूप से सच है जब डिज्नी और एनबीसी जैसे सामग्री निर्माता क्रमशः अपनी स्ट्रीमिंग सेवाएं (डिज़नी + और पीकॉक) बनाते हैं।
बहुत सारे मामलों में, जब सामग्री प्रदाता अपनी स्ट्रीमिंग सेवा शुरू करते हैं, तो वे उस सामग्री के लिए लाइसेंस बनाना बंद कर देते हैं जो नेटफ्लिक्स और हुलु जैसी अन्य स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए उपलब्ध हैं। यह खुद को अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने की बोली में है।
लाइसेंसिंग लागत और राजस्व
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यहां तक कि जब स्ट्रीमिंग सेवाएं अपनी सामग्री नहीं बनाती हैं, तो उन्हें किसी और की सामग्री को होस्ट करने के लिए पैसे खर्च करने पड़ते हैं। यदि वे ऐसी सामग्री के लिए भुगतान कर रहे हैं जिसे कोई नहीं देख रहा है, तो यह उनकी निचली रेखा को नुकसान पहुंचाता है।
जाहिर है, नेटफ्लिक्स जैसी स्ट्रीमिंग सेवाएं सब्सक्रिप्शन से अपना पैसा कमाती हैं। इसलिए बड़ी तस्वीर को देखते हुए कोई भी शीर्षक उन्हें ज्यादा पैसे नहीं देता है या उन्हें ज्यादा पैसा नहीं देता है। हालाँकि, यदि वे ऐसी सामग्री के लिए भुगतान कर रहे हैं जो ग्राहकों को नहीं खींच रही है और उन्हें बनाए रखना है, तो उन्हें उस पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।
Hulu जैसी स्ट्रीमिंग सेवाओं के बारे में सोचने के लिए एक और घटक भी है: विज्ञापन। ये प्लेटफ़ॉर्म न केवल सब्सक्रिप्शन से अपना पैसा कमाते हैं; वे नियमित टीवी स्टेशनों की तरह, विज्ञापन स्थान बेचने से भी पैसा कमाते हैं। यदि विज्ञापनकर्ता पर्याप्त स्थान पर ट्यूनिंग नहीं कर रहे हैं, तो विज्ञापन स्थान के लिए विज्ञापनदाता भुगतान नहीं करेंगे (या उतना भुगतान नहीं करेंगे)।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके व्यवसाय मॉडल, स्ट्रीमिंग सेवाओं को अपने हिरन के लिए अधिक धमाके मिलते हैं जब वे सबसे लोकप्रिय सामग्री का समर्थन करते हैं। इसका मतलब है कि सबसे अच्छी लाइसेंस प्राप्त और मूल सामग्री के लिए प्रयास करना, जबकि कम लोकप्रिय सामग्री को खींचना।
आकर्षण और उपयोगिता
एक समय था जब स्ट्रीमिंग सेवाएं एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर रही थीं — वे केबल के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे थे। बहुत से लोग अंतहीन रूप से फ़्लिप कर रहे थे और देखने के लिए कुछ नहीं पा रहे थे। इसलिए उन्होंने स्ट्रीमिंग पर स्विच किया।
बेशक, वापस तो केवल एक या दो स्ट्रीमिंग सेवाएं थीं। अब, स्ट्रीमिंग सेवाएं अक्सर खुद को एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए पाती हैं। और उन्हें डर है कि उपयोगकर्ताओं को उनके स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म पर वही अनुभव होगा जो उन्होंने केबल के साथ अनुभव किया था: बहुत लंबा स्क्रॉल करना और बहुत कम देखना।
स्ट्रीमिंग सेवाएं आमतौर पर मुफ्त परीक्षण प्रदान करती हैं। उन निशुल्क परीक्षणों के दौरान, वे संभावित ग्राहकों को वाह करना चाहते हैं कि वहां कितनी गुणवत्ता की सामग्री है। इसका मतलब है कि उस सामग्री की मात्रा को कम करना जो कम लोग देखना चाहते हैं। यहां तक कि भुगतान किए गए सब्सक्राइबर, अगर उन्हें दिलचस्प प्रोग्रामिंग खोजने में परेशानी होती है, तो वे अपनी सदस्यता का पैसा कहीं और ले जा सकते हैं।
ऋतुएँ और ऋतुएँ
अधिकांश स्ट्रीमिंग सेवाओं में केवल सामग्री की मेजबानी करके लाइसेंस शुल्क में कटौती होती है, जब इसे सबसे अधिक दृश्य मिलेंगे। वे अक्सर इस सामग्री को विशेष श्रेणियों में "मौसमी पसंदीदा" जैसे नामों से होस्ट करते हैं। क्रिसमस के आसपास हेलोवीन या उत्सव के खिताब के आसपास अतिरिक्त (या अलग) हॉरर फिल्में सोचें।
हुलु, जो नेटफ्लिक्स की तुलना में अभी भी अधिक नेटवर्क श्रृंखला का उत्पादन करता है, जो लंबे समय से चल रही श्रृंखला का प्रबंधन करने के लिए एक अतिरिक्त प्रणाली है। हुलु ने इसे "रोलिंग उपलब्धता" कहा। रोलिंग उपलब्धता के साथ, केवल कुछ ही हाल ही में प्रसारित एपिसोड प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध हैं।
रोल की उपलब्धता के कई कारण हैं, जिसमें लोगों को शो देखने के लिए प्रोत्साहित करना भी शामिल है क्योंकि यह चलता है और संभावित लाइसेंसिंग मुद्दे हैं।
स्ट्रीमिंग एक जटिल दुनिया है
गुणवत्ता की सामग्री को सरल बनाने की प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए स्ट्रीमिंग सेवाएं हमारे जीवन में आईं। और उपयोगकर्ता के लिए, यह अक्सर ऐसा दिखता है। यानी जब तक कोई पसंदीदा शो या फिल्म गायब नहीं हो जाती।
सच्चाई यह है कि स्ट्रीमिंग कुछ भी है लेकिन सरल है। स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म खुद को कानूनी और विपणन चुनौतियों का सामना करते हुए पाते हैं जो केवल सामग्री के लिए एक घूमने वाले दरवाजे से दूर हो सकते हैं।
दर्शकों के लिए अच्छी खबर यह है कि ज्यादातर मामलों में, वह फिल्म या कार्यक्रम वास्तव में गायब नहीं हुआ। यह बस कहीं और चली गई।
छवि श्रेय: tookapic / Pixabay