आज के कार्यक्रम में आपने पूछा: इस वर्ष LG G4 OLED कितना नीचे चला जाएगा? सर्वोत्तम स्ट्रीमिंग टीवी गुणवत्ता के लिए ईथरनेट या वाई-फ़ाई? मिनी-एलईडी और फुल एरे लोकल डिमिंग के बीच क्या अंतर है? और क्या आपका ब्लू-रे प्लेयर आपके एचडीआर अनुभव को ख़राब कर रहा है?
मिनी-एलईडी और पूर्ण-सरणी स्थानीय डिमिंग के बीच अंतर?
डॉसन लिखते हैं: मिनी-एलईडी और पूर्ण-सरणी स्थानीय डिमिंग के बीच क्या अंतर है। वह एक नया टीवी खरीदने पर विचार कर रहा है, कुछ शोध कर रहा है, और देखता है कि बहुत से लोग स्थानीय डिमिंग के बजाय मिनी-एलईडी के बारे में उत्साहित हो रहे हैं।
मिनी-एलईडी बैकलाइटिंग और फुल-एरे लोकल डिमिंग अलग-अलग चीजें हैं, और वे वास्तव में एक साथ काम करते हैं। वास्तव में, ऐसा मिनी-एलईडी टीवी मिलना बहुत दुर्लभ है जिसमें स्थानीय डिमिंग भी न हो। मेरे पास मिनी-एलईडी को अधिक विस्तार से समझाने वाले कुछ वीडियो हैं , जिन्हें देखने के लिए मैं आपको प्रोत्साहित करता हूं।
पूर्ण-सरणी स्थानीय डिमिंग – जिसे कभी-कभी FALD के रूप में संक्षिप्त किया जाता है – का अर्थ है कि एक टीवी की बैकलाइट्स कई क्षेत्रों में टूट जाती हैं – कभी-कभी सैकड़ों, कभी-कभी हजारों। उनमें से प्रत्येक व्यक्तिगत क्षेत्र को आवश्यकतानुसार मंद या चमकीला किया जा सकता है। लोकल डिमिंग से पहले, एलसीडी टीवी की सभी बैकलाइटें हर समय चालू रहती थीं। स्क्रीन पर अंधेरे क्षेत्र बनाने वाली एकमात्र बात यह थी कि एलसीडी सेल बंद थे और प्रकाश को अवरुद्ध कर रहे थे।
स्थानीय डिमिंग के साथ, आप वास्तव में बेहतर कंट्रास्ट प्राप्त करने के लिए कुछ क्षेत्रों में बैकलाइट बंद कर सकते हैं।
मिनी-एलईडी का सीधा सा मतलब है कि एलईडी बैकलाइट बहुत, बहुत छोटी हैं, और आमतौर पर इसका मतलब है कि उनमें से बहुत अधिक हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि आपको अधिक सटीक चित्र नियंत्रण और बेहतर कंट्रास्ट मिलता है – लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है।
किसी भी दर पर, मिनी-एलईडी एक अधिक उन्नत बैकलाइट प्रणाली हो सकती है, और इसमें लगभग हमेशा पूर्ण-सरणी स्थानीय डिमिंग भी होती है। तो सिर्फ इसलिए कि आपको मिनी-एलईडी मिलती है इसका मतलब यह नहीं है कि आप पूर्ण-सरणी स्थानीय डिमिंग को छोड़ दें। इसका सीधा सा मतलब है कि एलईडी बैकलाइट छोटी हैं, और उनमें से अधिक हैं।
स्थानीय भंडारण वाले हेडफ़ोन कहाँ हैं?
लोवरो लिखते हैं: आधुनिक वायरलेस हेडफ़ोन एक अंतर्निहित उपयोग योग्य फ्लैश मेमोरी, या कम से कम एक माइक्रोएसडी कार्ड स्लॉट के साथ क्यों नहीं आते हैं, इस तरह हम बिना किसी (हानिकारक) आवश्यकता के सीधे अपने हेडफ़ोन से मुख्यालय दोषरहित संगीत सुन पाएंगे। ब्लूटूथ कनेक्शन. यह कोई बड़ी बात नहीं लगती, लेकिन इसका कारण क्या हो सकता है? पुनरुत्पादन के लिए अतिरिक्त हार्डवेयर की आवश्यकता है? अपर्याप्त रुचि? कुछ और? क्या उनके पास कोई विकल्प है? क्या भविष्य में इसके और अधिक सामान्य होने की कोई उम्मीद है?
यही कारण है कि हमारे पास ऐसी चीज़ें नहीं हैं – अब और नहीं – यह है… ठीक है, आपने इसे काफी हद तक समझ लिया है। यह वास्तव में उन चीज़ों का एक संयोजन है।
अंतर्निर्मित फ़्लैश मेमोरी प्लेयर वाले हेडफ़ोन को अधिक हार्डवेयर की आवश्यकता होगी, और इसे बनाना अधिक महंगा होगा। लेकिन साथ ही, मुझे नहीं लगता कि किसी बड़े ब्रांड में इस विचार को अपनाने के लिए पर्याप्त दिलचस्पी है। बिल्ट-इन एमपी3 प्लेयर वाले हेडफ़ोन हैं , लेकिन मैंने ऐसा कोई हेडफ़ोन नहीं देखा है जो हाई-रिज़ॉल्यूशन ऑडियो फ़ाइलों के लिए बिल्ट-इन प्लेबैक समर्थन के साथ विशाल असम्पीडित (या कम से कम गणितीय रूप से दोषरहित) कोडेक्स का समर्थन करता हो।
वैसे भी, मुझे यह विचार पसंद है , लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनियों के बीन काउंटरों का मानना है कि अधिकांश लोगों को ब्लूटूथ ऑडियो उनकी आवश्यकताओं के लिए "काफ़ी अच्छा" लगता है।
LG G4 पर कोई छूट आ रही है?
जॉन लिखते हैं: मैं उत्सुक हूं कि आप इस ब्लैक फ्राइडे एलजी जी4 टीवी से किस कीमत में गिरावट की उम्मीद करते हैं? 77-इंच आकर्षक है, लेकिन जब इस पर छूट नहीं है तो यह बहुत महंगा है।
मेरा सर्वोत्तम उत्तर यह है कि मुझे संदेह है कि इतिहास स्वयं को दोहराएगा। 77-इंच LG G3 $4,500 की कीमत पर पेश होने के बाद वर्तमान में $3,300 और $3,800 के बीच बिकता है।
हम G4 पर इतनी भारी छूट नहीं देख सकते हैं, क्योंकि कीमतें आम तौर पर बढ़ गई हैं। लेकिन… मैं कहूंगा कि अगर आप इस साल की छुट्टियों के मौसम तक इंतजार कर सकते हैं तो शायद अभी भी $800 से $1,000 की छूट पर विचार कर रहे हैं। यह कोई गारंटी नहीं है. लेकिन अगर इतिहास को देखा जाए तो यह एक उचित अपेक्षा है।
स्ट्रीमिंग सामग्री के लिए ईथरनेट बनाम वाई-फ़ाई
राउल एस. लिखते हैं: मेरा प्रश्न मेरे टीवी पर ईथरनेट पोर्ट का उपयोग बनाम वाई-फाई का उपयोग करने के इर्द-गिर्द घूमता है। मेरे पास सैमसंग S95B है। अपने शोध से मुझे पता चला है कि ईथरनेट पोर्ट 100 एमबीपीएस तक सीमित है। क्या ये एक दिक्कत है? मुझे ऐसा लगता है कि वाई-फ़ाई इससे भी तेज़ हो सकता है। मुझे एहसास हुआ कि स्ट्रीमिंग में 100 एमबीपीएस का उपयोग भी नहीं किया जा सकता है, लेकिन क्या वायरलेस पर वायर्ड कनेक्शन का उपयोग करने का कोई फायदा है? मैं ज्यादातर स्ट्रीमिंग करता हूं और मेरे पास एनएएस नहीं है।
सभी प्रमुख स्ट्रीमिंग सेवाओं से बैंडविड्थ उपयोग की मेरी समझ के आधार पर, 4K सामग्री के लिए उच्चतम डेटा खपत लगभग 7 से 8 गीगा बाइट्स प्रति घंटे है, जो लगभग 17 मेगा बिट्स प्रति सेकंड है। (इटैलिक में भागों पर ध्यान दें – यह पहली बार में वॉल्यूम है, और दूसरे में गति है।) 4K सामग्री की पेशकश करने वाली अधिकांश स्ट्रीमिंग सेवाएं न्यूनतम 25 एमबीपीएस गति की सिफारिश करती हैं, और मुझे लगता है कि यह कुछ हेडरूम की अनुमति देता है।
ऐसी अफवाहें हैं कि कुछ स्ट्रीमिंग सेवाएं 30 या 40 एमबीपीएस तक पहुंच सकती हैं, लेकिन मैंने इनमें से किसी भी दावे की पुष्टि नहीं की है। हालाँकि, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, उन सैद्धांतिक गति पर भी – जो मुझे लगता है कि कभी-कभार चरम पर होगी – आप अभी भी किसी भी व्यावसायिक वीडियो स्ट्रीमिंग सेवा के साथ 100 एमबीपीएस को पार नहीं कर पाएंगे।
इसलिए, आपके मामले में, मुझे नहीं लगता कि बैंडविड्थ बम्प के लिए ईथरनेट कनेक्शन का उपयोग करने से आपको कोई लाभ होगा। हालाँकि, ईथरनेट कनेक्शन अधिक स्थिर हो सकते हैं। ऐसे बहुत से कारक हैं जो न केवल इस बात पर निर्भर करते हैं कि आपका वाई-फ़ाई कनेक्शन कितना तेज़ है बल्कि यह कितना विश्वसनीय रूप से तेज़ हो सकता है। तो, ऐसा हो सकता है कि, आपके घर में, ईथरनेट अधिक स्थिरता और विश्वसनीयता प्रदान कर सके।
मुझे लगता है कि जो लोग ईथरनेट कनेक्शन से सबसे अधिक लाभान्वित होते हैं, वे वे हैं जो एनएएस से अनकंप्रेस्ड 4K ब्लू-रे रिप्स स्ट्रीम कर रहे हैं, और उन्हें 100 एमबीपीएस सेकंड से अधिक की गति की आवश्यकता हो सकती है। उन मामलों में, यदि ईथरनेट पोर्ट अधिकतम 100 एमबीपीएस पर है, तो तेज वाई-फाई संभवतः अन-बफर अल्ट्रा-हाई-रेजोल्यूशन, अनकंप्रेस्ड सामग्री का आनंद लेने के लिए बेहतर विकल्प है।
OLED के लिए ब्लू-रे सेटिंग्स
बॉबी रिवर लिखते हैं: मुझे अभी हाल ही में एक Sony A95L मिला है और मैं LG G1 से आ रहा हूँ। मैंने अपने सोनी को पैनासोनिक यूबी820 ब्लू-रे प्लेयर के साथ जोड़ा है। मेरा प्रश्न ब्लू-रे प्लेयर की सेटिंग में है, यह आपसे पैनल का प्रकार पूछता है, और मैंने निश्चित रूप से OLED का चयन किया है। इसके बाद यह ब्राइटनेस सेटिंग के लिए एचडीआर को 1,000 निट्स पर टोन मैप करता है। मेरा सवाल यह है कि इन सभी नए OLEDs जो अभी बाज़ार में हैं और 1,000 निट्स से अधिक चमक देने में सक्षम हैं, क्या मुझे अभी भी डिस्प्ले प्रकार के रूप में OLED का चयन करना चाहिए? और ऐसा करके, क्या मैं अपने आप को अपने प्रदर्शन की क्षमताओं से कमतर बेच रहा हूँ?
पैनासोनिक महान ब्लू-रे प्लेयर बनाता है, और जब वीडियो प्रोसेसिंग की बात आती है तो पैनासोनिक के पास शानदार क्षमताएं हैं। हालाँकि, जब आपके पास दुनिया के कुछ बेहतरीन वीडियो प्रोसेसिंग वाला हाई-एंड टीवी है, तो एचडीआर टोन मैपिंग या अपस्केलिंग प्रोसेसिंग के लिए सोर्स डिवाइस की आवश्यकता नहीं है। इसका अपवाद Xbox और PlayStation 5 हो सकता है। लेकिन ब्लू-रे प्लेयर और Nvidia Shield जैसे उपकरणों के लिए, जब आपके पास A95L जैसा कुछ हो तो इसकी कोई आवश्यकता नहीं है।
यदि आप उस सुविधा को पूरी तरह से बंद कर सकते हैं, तो इसे करें। यदि नहीं, तो बताएं कि आपके पास एक एलईडी टीवी है। किसी भी एचडीआर टोन मैपिंग को बंद करने के लिए जो कुछ भी करना होगा। अपने टीवी को वह काम करने दें.