क्या मीडियाटेक और क्वालकॉम इन-हाउस चिप्स से दबाव महसूस कर रहे हैं?

एक दशक से भी अधिक समय से, क्वालकॉम और मीडियाटेक सर्वश्रेष्ठ स्मार्टफोन निर्माताओं के लिए डिफ़ॉल्ट विकल्प रहे हैं। आपके द्वारा देखा जाने वाला लगभग हर स्मार्टफोन या टैबलेट या तो क्वालकॉम स्नैपड्रैगन या मीडियाटेक चिपसेट द्वारा संचालित होता है। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में मोबाइल उपकरणों के प्रदर्शन में जबरदस्त वृद्धि का तात्पर्य है कि प्रदर्शन में मामूली अंतर भी खरीदार के निर्णय को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। Apple जैसी कंपनियों ने क्वालकॉम और मीडियाटेक के समकक्षों पर अपने कस्टम चिप्स के प्रदर्शन की सराहना करते हुए इसे अपने लाभ के लिए खेला है।

फोन निर्माताओं के झुंड के साथ उपयोगकर्ताओं को एक अनुकूलित अनुभव प्रदान करने के लिए अपने स्वयं के कस्टम स्मार्टफोन चिपसेट को डिजाइन करने के तरीके तलाश रहे हैं। घटना बढ़ती हुई प्रतीत होती है। क्या क्वालकॉम और मीडियाटेक इन-हाउस चिप्स डिजाइन करने वाली कंपनियों के इस दबाव के आगे झुक जाएंगे?

सैमसंग और हुआवेई कुछ समय से चिप्स बना रहे हैं

स्मार्टफोन ब्रांड पहले से ही अपने स्वयं के कस्टम एआरएम-आधारित चिपसेट डिजाइन करते हैं – हालांकि क्वालकॉम या मीडियाटेक की तुलना में अपेक्षाकृत छोटे पैमाने पर। सैमसंग निस्संदेह पहला ब्रांड है जो हमारे दिमाग में तब आता है जब हम उन फोन ब्रांडों के बारे में सोचते हैं जो अपने स्वयं के प्रोसेसर को डिजाइन या विकसित करते हैं। ऐसा करने वाला एक और फोन ब्रांड हुआवेई है, जो अपने इन-हाउस चिप्स के लिए अपेक्षाकृत कम जाना जाता है।

भले ही सैमसंग के स्मार्टफोन चिप्स के Exynos लाइनअप को याद करने की सबसे अधिक संभावना है, कंपनी दो दशकों से अधिक समय से हाथ में मल्टीमीडिया डिवाइस, व्यक्तिगत डिजिटल सहायक और कैंडी बार फोन जैसे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के लिए प्रोसेसर बना रही है। वास्तव में, पहले Apple iPhone में सैमसंग प्रोसेसर का उपयोग किया गया था – हालाँकि तब तक Exynos श्रृंखला की कल्पना नहीं की गई थी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सैमसंग के मोबाइल और अर्धचालक डिवीजनों में एक ही ब्रांड के तहत काम कर अलग संस्थाएं हैं, और सैमसंग अर्धचालक, जो चिपसेट का Exynos लाइन बनाती है, यह भी बनाती है Snapdragon 888 / 888 प्लस और नवीनतम Snapdragon 8 जनरल 1 एक चिप पर प्रणाली (एसओसी)।

Exynos ब्रांडिंग को पहली बार 2011 में Samsung Galaxy S II के साथ पेश किया गया था, जो Exynos 4210 पर चलता था, एक डुअल-कोर प्रोसेसर जिसमें ARM का Cortex-A9 कोर था और इसे 45nm प्रक्रिया पर बनाया गया था। 2021 की शुरुआत में तेजी से आगे बढ़ें; सैमसंग ने गैलेक्सी S21 श्रृंखला के आधिकारिक रूप से जारी होने से ठीक दो दिन पहले Exynos 2100 की घोषणा की। Exynos 2100 को कई वर्षों में सैमसंग का पहला एआरएम चिपसेट होने के लिए सराहा गया था, जो प्रदर्शन के मामले में क्वालकॉम के फ्लैगशिप स्नैपड्रैगन 88 चिप से मेल खाता था, लेकिन सैमसंग की फ्लैगशिप सीरीज़ पर इसकी सीमित उपलब्धता ने इसे क्वालकॉम या स्नैपड्रैगन पर हावी होने से रोक दिया है, और वही हुआवेई के हाईसिलिकॉन किरिन चिप्स के लिए जाता है।

ऐप्पल कस्टम सिलिकॉन के आसपास चर्चा को बढ़ावा देता है

2020 में, Apple ने "कस्टम सिलिकॉन" के बारे में चर्चा की क्योंकि इसने अपने मैक लाइनअप के लिए Intel के साथ संबंध तोड़ दिए। कंपनी ने मैक के लिए पहला एआरएम-आधारित चिपसेट ऐप्पल एम 1 का खुलासा किया, जिसने एक चिप पर सीपीयू, जीपीयू, मेमोरी और स्टोरेज को समेकित किया। यह कहना उचित है कि Apple ने एक कस्टम समाधान चुनकर और Intel पर अपनी निर्भरता को समाप्त करके इंटरनेट को तोड़ दिया। Apple M1 चिप को पिछले मैक मशीनों में उपयोग किए गए नवीनतम Intel x86-64 चिप्स की तुलना में बेहतर प्रदर्शन और थर्मल दक्षता प्रदान करने के लिए देखा गया है। अपग्रेड किए गए संस्करण – ऐप्पल एम 1 प्रो और एम 1 मैक्स – जो कि नवीनतम 2021 14-इंच और 16-इंच मैकबुक प्रो मॉडल के साथ लॉन्च किए गए हैं, सीपीयू और जीपीयू प्रदर्शन के मामले में बहुत अधिक कुशल हैं, और 64 गीगाबाइट तक बंडल रैम की पेशकश करते हैं।

जबकि Apple के कस्टम सिलिकॉन चिप्स के प्रदर्शन और शक्ति दक्षता से ईर्ष्या की जा सकती है – और क्वालकॉम द्वारा अपने एआरएम समाधानों के माध्यम से इसे दोहराने का प्रयास किया जा रहा है – इस घोषणा से सबसे बड़ा लाभ कस्टम चिप्स का विपणन प्रतीत होता है। ओप्पो, वीवो और श्याओमी सहित चीनी कंपनियों के अलावा, Google भी इस लहर की सवारी कर रहा है और उसने कस्टम सिलिकॉन समाधानों की दुनिया में प्रवेश करने की घोषणा की है, जिसकी शुरुआत इस साल की शुरुआत में घोषित Google Tensor चिपसेट से हुई थी।

इस बीच, ऐप्पल आईफोन और आईपैड के लिए अपनी कस्टम ए-सीरीज़ चिप्स भी डिजाइन कर रहा है और इंटेल के चिपमेकिंग व्यवसाय को प्राप्त करने के बाद अपने स्वयं के 5 जी मोडेम बनाने के विकल्प भी तलाश रहा है।

Google Tensor अन्य निर्माताओं को प्रेरित करता है

2021 में, Google ने Pixel 6 और Pixel 6 Pro के लिए अपना कस्टम सिलिकॉन टेंसर लॉन्च किया। चिपसेट ने अपना नाम Google के Tensor Processing Units (TPUs) के साथ साझा किया है जो कि विशाल के डेटा केंद्रों के अंदर उपयोग किया जाता है। Tensor SoC को Google द्वारा Pixel स्मार्टफ़ोन के लिए डिज़ाइन किया गया है और इसे Samsung के साथ साझेदारी में तैयार किया गया है। Exynos प्लेटफॉर्म पर आधारित होने पर , चिपसेट Exynos 5G मॉडेम का उपयोग करने वाली पहली गैर-सैमसंग चिप है, और इसे ऑन-डिवाइस AI और मशीन लर्निंग क्षमताओं को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। Google के अनुसार, कस्टम चिपसेट के पीछे का उद्देश्य क्वालकॉम के चिपसेट की सीमाओं को दरकिनार करना है और ऐसे वर्कलोड को सक्षम करना है जो पहले अन्य सिलिकॉन निर्माताओं द्वारा "मानक" मोबाइल प्लेटफॉर्म पर प्राप्त नहीं किया जा सकता था।

Pixel 6 के लॉन्च इवेंट से पहले, क्वालकॉम को सब-ट्वीट करके भाप देते देखा जा सकता है।

"हमने स्नैपड्रैगन का उपयोग करने के बजाय अपना स्मार्टफोन एसओसी बनाने का फैसला किया है" मैं

— स्नैपड्रैगन (@ स्नैपड्रैगन) 13 अक्टूबर, 2021

क्वालकॉम, मीडियाटेक, या सैमसंग और हुआवेई जैसे ब्रांडों के किसी भी अन्य फ्लैगशिप चिपसेट के विपरीत, Google टेंसर एआई की मांग के साथ-साथ मशीन सीखने के अनुप्रयोगों की आवश्यकता को पूरा करने के लिए उच्च प्रदर्शन धागे के लिए दो एआरएम कॉर्टेक्स एक्स 1 कोर का उपयोग करता है। यह कस्टम समाधान Google को बिजली की मांग और गर्मी अपव्यय को नियंत्रण में रखने के प्रयास में कम-शक्ति और पुरानी पीढ़ी के मध्यम कोर का उपयोग करने की अनुमति देता है – हालांकि अति ताप के बारे में कई शिकायतें मिली हैं । चिपसेट ग्राफिक्स कार्यों जैसे इंस्टेंट फोटो और वीडियो प्रोसेसिंग के साथ-साथ एआर एप्लिकेशन को प्राथमिकता देने के लिए कस्टम 20-कोर माली-जी78 जीपीयू का भी उपयोग करता है।

चीनी कंपनियां इन-हाउस चिप्स बनाने की होड़ में

ओप्पो और श्याओमी जैसे चीनी स्मार्टफोन ब्रांड भी क्वालकॉम और मीडियाटेक चिप्स को अपने कस्टम सिलिकॉन से बदलने की होड़ में हैं। Xiaomi ने अपना पहला कस्टम चिपसेट, सर्ज S1 नाम से लॉन्च किया, जो स्मार्टफोन के उच्च मिडरेंज के लिए है। चिपसेट को विशेष रूप से Xiaomi Mi 5C के लिए डिज़ाइन किया गया था। हालांकि संरचनात्मक रूप से क्वालकॉम के स्नैपड्रैगन 660 के समान, सर्ज एस 1 चिप में एक कस्टम माली जीपीयू था और इसे मुख्य रूप से ज़ियामी की कस्टम एंड्रॉइड स्किन, एमआईयूआई पर अधिक अनुकूलित सॉफ़्टवेयर अनुभव प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, और विशेष रूप से क्वालकॉम और मीडियाटेक पर निर्भरता को कम करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। मुख्य भूमि चीन में बेचे जाने वाले उपकरण।

सर्ज S1 का अनुसरण S2 द्वारा किया जाना था, लेकिन प्रस्तावित उत्तराधिकारी कभी भी अमल में नहीं आया, और Xiaomi ने अंततः एक कस्टम चिप बनाने के अपने प्रयासों को छोड़ दिया ( Weibo के माध्यम से)। हालाँकि, कथित तौर पर अपने कस्टम चिपसेट लाइनअप पर प्लग खींचने के एक साल बाद, Xiaomi एक टीम के पुनर्निर्माण पर काम कर रहा है और चीन के स्रोतों के अनुसार अपने अगले चिपसेट के लिए IP की तलाश कर रहा है ( Android Headlines के माध्यम से)।

इसी समय, ओप्पो को निक्केई द्वारा 2023 या 2024 में कस्टम चिपसेट जारी करने के लिए ताइवान के TSMC के साथ काम करने की भी सूचना मिली है। कंपनी ने पहले ही अपनी कस्टम MariSilicon X न्यूरल प्रोसेसिंग यूनिट (NPU) के साथ अपनी कस्टम सिलिकॉन यात्रा शुरू कर दी है, जो दिसंबर में Oppo Inno Day इवेंट में शोकेस किया गया था। MariSilicon X अनिवार्य रूप से NPU को इमेज सिग्नल प्रोसेसर के साथ जोड़ता है और एक समर्पित मेमोरी सबसिस्टम की सुविधा देता है। ये सभी घटक संयुक्त रूप से ओप्पो फोन को 4K वीडियो रिकॉर्डिंग में एचडीआर को संसाधित करने और वास्तविक समय में एआई-संबंधित कैमरा अनुकूलन की क्षमता प्रदान करेंगे।

Oppo की कस्टम MariSilicon X चिप को पेश करने वाला पहला डिवाइस Find X4 है, जो अगले साल की पहली तिमाही में लॉन्च होगा। इस बीच, क्योंकि ओप्पो वीवो और रियलमी सहित अन्य प्रमुख फोन ब्रांडों के साथ अपना स्वामित्व साझा करता है – और हाल ही में वनप्लस के साथ फिर से जुड़ गया है, हम उम्मीद कर सकते हैं कि इन ब्रांडों के और डिवाइस भी ओप्पो के विकास से लाभान्वित होंगे।

ओप्पो के साथ, वीवो भी स्नैपड्रैगन के विभिन्न विकल्पों पर विचार कर रहा है। पिछले साल, इसने सैमसंग के Exynos 1080 चिपसेट के साथ Vivo X60 और X60 Pro के चीनी संस्करणों की घोषणा की। इस बीच, वीवो ने अपने प्रमुख वीवो एक्स70 प्रो प्लस के लिए अपने कस्टम वी1 इमेज सिग्नल प्रोसेसर (आईएसपी) की भी घोषणा की। कस्टम आईएसपी – ज़ीस ऑप्टिक्स के संयोजन के साथ – बोर्ड पर कुछ एआई प्रसंस्करण के साथ पेशेवर-गुणवत्ता वाली तस्वीरों की पेशकश करने का दावा किया जाता है।

चीनी स्मार्टफोन कंपनियों की विरासत को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि वे क्वालकॉम और मीडियाटेक पर अपनी निर्भरता कम करने की कोशिश कर रहे हैं। यह सवाल उठना स्वाभाविक है कि यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है। और इसका उत्तर देने के लिए, हमारे पास दो संभावित स्पष्टीकरण हैं कि क्यों कंपनियों के लिए क्वालकॉम के खिलाफ सक्षम मारक क्षमता होना आवश्यक है।

क्वालकॉम के एकाधिकार से बचना

कई सालों से, क्वालकॉम और मीडियाटेक चिपसेट बाजार हिस्सेदारी के मामले में सबसे आगे रहे हैं। दो प्रमुख चिप निर्माताओं में से, क्वालकॉम की मजबूत पकड़ है, और इस प्रभुत्व को मीडियाटेक, सैमसंग के एक्सिनोस और हुआवेई के हाईसिलिकॉन किरिन समेत प्रतिस्पर्धा से बेहतर प्रदर्शन करने वाले अपने चिपसेट के बारे में ऐतिहासिक धारणा के साथ सहसंबंधित करना आसान है। हालाँकि, कहानी में स्वाभाविक रूप से कल्पना की तुलना में अधिक चेतावनी है।

इससे पहले कि हम उन चेतावनियों पर जाएं, यहां क्वालकॉम का चिपसेट बाजार में अपना रास्ता बनाने का एक संक्षिप्त इतिहास है। चिपमेकर ने 1985 में एक उपग्रह संचार और दूरसंचार उपकरण प्रदाता के रूप में अपनी यात्रा शुरू की। इसने सीडीएमए वायरलेस तकनीक को सुधारने और विपणन करने में अत्यधिक निवेश किया और फोन के माध्यम से वायरलेस संचार के लिए 100,000 से अधिक पेटेंट एकत्र किए। क्वालकॉम ने 1990 के दशक के अंत में सीडीएमए-आधारित हैंडहेल्ड फोन भी विकसित किए लेकिन अंततः घाटे को कवर करने के लिए जापान के क्योसेरा कॉरपोरेशन को अपना कारोबार बेच दिया।

2007 में स्कॉर्पियन सीरीज के मोबाइल चिपसेट की शुरुआत के साथ क्वालकॉम वास्तव में चिपसेट उद्योग में प्रासंगिक हो गया। इस श्रृंखला को अब हम स्नैपड्रैगन के रूप में जानते हैं। एक SoC डिज़ाइन को अपनाकर, क्वालकॉम ने अपने बेसबैंड प्रोसेसर – या मोडेम – को मोबाइल चिप्स में बंडल कर दिया, जिसे अंततः फोन निर्माताओं को बेचना शुरू कर दिया। सीडीएमए मानक पर क्वालकॉम के नियंत्रण को देखते हुए, यह स्मार्टफोन कंपनियों के साथ आक्रामक लाइसेंसिंग रणनीतियों को नियोजित करने में सक्षम था, जिसमें लाइसेंसिंग सौदों की शर्तों को अकेले नियंत्रित करना और आपूर्ति में अचानक कटौती की धमकी देना शामिल था। इन युक्तियों की पहचान 2019 में क्वालकॉम के खिलाफ एक अविश्वास निर्णय के हिस्से के रूप में की गई थी – एक ऐसा मामला जो शुरू में फेडरल ट्रेड कमिशन (FTC) द्वारा 2017 में क्वालकॉम पर विरोधी प्रथाओं के लिए मुकदमा चलाने के साथ शुरू हुआ था।

क्वालकॉम के खिलाफ एफटीसी के मुकदमे के कुछ दिनों बाद, ऐप्पल ने क्वालकॉम पर एक और $ 1 बिलियन के लिए लाइसेंस शुल्क में छूट का भुगतान नहीं करने के लिए मुकदमा दायर किया , अगर उसने क्वालकॉम को विशेष रूप से अपने मॉडेम के लिए चुना था। ऐप्पल ने बाद की "नो लाइसेंस – नो चिप" नीति पर भी प्रकाश डाला, जिसका अर्थ है कि फोन कंपनियों को पेटेंट के अपने पूरे पोर्टफोलियो के लिए लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने के लिए सहमत होना था।

क्वालकॉम ने अपने एसओसी को बेचने के बजाय सीडीएमए-आधारित वायरलेस प्रौद्योगिकियों के उपयोग के लिए लाइसेंसिंग समझौतों की व्यवस्था की, जहां लाइसेंसधारियों को हैंडसेट की कीमत के आधार पर शुल्क का भुगतान करना पड़ता था। क्वालकॉम ने समग्र रूप से अच्छा लाभ कमाया, भले ही वह इन घटकों को केवल SoC के हिस्से के रूप में बेच रहा हो या नहीं।

कानूनी बाध्यता के बावजूद, क्वालकॉम ने इंटेल सहित प्रतिस्पर्धियों के साथ अपने पेटेंट साझा करने से इनकार कर दिया। इसका मतलब यह था कि क्वालकॉम कई वर्षों तक सीडीएमए मोडेम का एकमात्र प्रदाता था और ऐप्पल सहित मजबूर कंपनियों को इन चिप्स के लिए इस पर भरोसा करने के लिए मजबूर किया गया था। संयोग से, इसने अपने पेटेंट को मीडियाटेक सहित छोटे – उस समय के प्रतियोगियों के साथ साझा किया। लेकिन चूंकि शुरुआती स्मार्टफोन वर्षों के दौरान क्वालकॉम हाई-एंड चिपसेट का अग्रणी निर्माता था, इसलिए स्मार्टफोन कंपनियों को पूरे एसओसी पर भरोसा करना पड़ता था, न कि केवल मॉडेम।

कुछ अन्य मामलों में, क्वालकॉम ने स्मार्टफोन कंपनियों को अपने लाइसेंस शुल्क में छूट की पेशकश की, अगर वे स्नैपड्रैगन चिपसेट का कम से कम 85 प्रतिशत – और कुछ मामलों में, 100 प्रतिशत – अपने स्मार्टफोन का उपयोग करने के लिए सहमत हुए। अमेरिका के अलावा, इन एकाधिकार प्रथाओं ने क्वालकॉम को – और कोरिया, जापान, चीन, ताइवान, और यूरोपीय संघ में प्रतिस्पर्धा-विरोधी एजेंसियों से भारी जुर्माना लगाया।

क्वालकॉम के खिलाफ 2019 के फैसले के साथ, चिपमेकर को मॉडेम के लिए आपूर्ति में कटौती की धमकी के बिना अधिकांश फोन निर्माताओं के साथ अपनी लाइसेंस शर्तों को फिर से बातचीत करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

हालाँकि, क्वालकॉम अभी भी 50 प्रतिशत से अधिक चिपसेट मोडेम (2018 तक) की आपूर्ति कर रहा है, अगर कंपनियां स्नैपड्रैगन लाइनअप पर भरोसा करती रहती हैं, तो इसके प्रमुख एकाधिकार का खंडन करना मुश्किल है। इसलिए, क्वालकॉम के गढ़ को खत्म करने और विफल करने के लिए कस्टम समाधानों का उपयोग करना एक ठोस तंत्र है।

अमेरिकी सरकार का डर

अपने एकाधिकार से लड़ने की कोशिश करते हुए निश्चित रूप से एक कारण है कि स्मार्टफोन कंपनियां क्वालकॉम के खिलाफ स्टॉक करने की तैयारी कर रही हैं, यूएस-चीन व्यापार युद्ध ने भी फोन कंपनियों को – विशेष रूप से चीनी लोगों को उनके खिलाफ किसी भी अचानक कार्रवाई के लिए तैयार रहने के लिए प्रेरित किया होगा। व्यापार युद्ध में एक बड़ा झटका तब लगा जब पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत अमेरिकी सरकार ने राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर हुआवेई को किसी भी अमेरिकी कंपनी के साथ व्यापार करने से रोकने के लिए कार्यकारी आदेश जारी किए।

हुआवेई, जिसे एंड्रॉइड का उपयोग करने या एआरएम जैसी कंपनियों के साथ व्यावसायिक गतिविधियों में शामिल होने से रोक दिया गया था, मोबाइल चिपसेट के अपने कस्टम किरिन लाइनअप के कारण इस झटके के प्रभाव को कम करने के लिए उपयुक्त रूप से तैयार था। ऐसी प्रतिकूल परिस्थितियों का सामना करने के लिए, किसी भी अन्य कंपनी के लिए व्यवसाय रातों-रात रुक जाएगा, जिसके पास क्वालकॉम के प्रसाद को बदलने के लिए चिपसेट की अपनी श्रृंखला तैयार नहीं है।

मीडियाटेक, सैमसंग क्वालकॉम के करीब

मोबाइल कंप्यूटिंग में क्वालकॉम के शुरुआती लाभ के बावजूद, प्रतिस्पर्धी मीडियाटेक और सैमसंग चिपसेट प्रदर्शन के मामले में इसे बंद कर रहे हैं। सैमसंग ने इस साल की शुरुआत में गैलेक्सी S21 सीरीज़ के साथ अपने Exynos 2100 की घोषणा की, जिसने क्वालकॉम के तत्कालीन नवीनतम फ्लैगशिप चिपसेट, स्नैपड्रैगन 888 के बराबर प्रदर्शन और शक्ति दक्षता का दावा किया।

बाद में वर्ष में, मीडियाटेक ने डाइमेंशन 9000 चिपसेट की भी घोषणा की – कई वर्षों में इसका सबसे बड़ा फ्लैगशिप चिपसेट – जो स्नैपड्रैगन 888 और हाल ही में स्नैपड्रैगन 8 जेन 1 चिपसेट के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए तैयार है। 2020 में, मीडियाटेक ने स्मार्टफोन चिपसेट के सबसे बड़े आपूर्तिकर्ता के रूप में क्वालकॉम को भी पीछे छोड़ दिया, और यह अंतर केवल प्रत्येक तिमाही के साथ बढ़ रहा है ।

क्वालकॉम विविधीकरण करता है

इस बीच, क्वालकॉम स्मार्टफोन से परे कई अलग-अलग बाजारों में विविधता ला रहा है। यह स्मार्टवॉच और TWS हेडसेट, एक्सटेंडेड रियलिटी (XR) हेडसेट, 5G और वाई-फाई 6/6e कनेक्टिविटी सॉल्यूशंस, कनेक्टेड कार, AI, उद्योगों में ऑटोमेशन और इंटरनेट ऑफ थिंग्स (IoT) जैसे वियरेबल्स के लिए चिपसेट की पूर्ति कर रहा है। औद्योगिक और चिकित्सा वातावरण में घर।

बढ़ती प्रतिस्पर्धा के बावजूद, क्वालकॉम पूर्वानुमानों की तुलना में बेहतर वित्तीय परिणाम पोस्ट कर रहा है । यहां तक ​​​​कि ऐप्पल जैसी कंपनियां चल रही चिप की कमी के कारण मांग को पूरा करने के लिए जूझती हैं, क्वालकॉम ने 2021 में समाप्त होने वाले वित्तीय वर्ष में राजस्व में 55 प्रतिशत की साल-दर-साल वृद्धि के साथ यात्रा की।

दूसरी ओर, मीडियाटेक उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स पर केंद्रित है। स्मार्टफोन के अलावा, कंपनी क्रोमबुक, स्मार्ट और एंड्रॉइड टीवी, वाई-फाई राउटर और 5 जी हॉट स्पॉट सॉल्यूशंस के लिए चिपसेट के अपने पोर्टफोलियो पर काम कर रही है। डाइमेंशन 9000 के साथ , कंपनी ने मोबाइल पीसी के लिए कॉम्पैनियो 820 और 828 चिप्स की भी घोषणा की, जो इंटेल के समकक्षों की तुलना में उच्च शक्ति दक्षता प्रदान करते हैं, साथ ही एआई अपस्कलिंग और डॉल्बी विजन के साथ 8K वीडियो प्लेबैक की पेशकश करने के लिए 7nm पेंटोनिक 2000 चिप भी। स्मार्ट टीवी पर।

क्वालकॉम और मीडियाटेक को बदलना मुश्किल हो सकता है

हमने प्रमुख उद्योग विश्लेषकों से बात की जिन्होंने अपनी अंतर्दृष्टि साझा की कि क्यों चिप डिजाइन में झुकाव वाली स्मार्टफोन कंपनियों को क्वालकॉम और मीडियाटेक को उखाड़ने में मुश्किल हो सकती है। वे सभी स्पष्ट रूप से सहमत हैं कि क्वालकॉम और मीडियाटेक जैसी सफलता को तुरंत दोहराना मुश्किल है क्योंकि इन दिग्गजों के समान विशेषज्ञता हासिल करने में कंपनियों को कई साल लग सकते हैं।

टेकस्पोनेंशियल के अध्यक्ष और प्रमुख विश्लेषक एवी ग्रीनगार्ट हमें बताते हैं: "अपना खुद का सिलिकॉन डिजाइन करना मुश्किल और महंगा है, लेकिन यह आपके डिवाइस को अलग करने का एक शानदार तरीका हो सकता है, और, अगर वॉल्यूम काफी अधिक है, तो मार्जिन में सुधार हो सकता है। हालांकि, प्रतिस्पर्धा भयंकर है: ऐप्पल एक बहुत ही उच्च बार सेट करता है, और क्वालकॉम और मीडियाटेक बनाए रखने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। यदि आपकी इन-हाउस चिप क्वालकॉम, मीडियाटेक, या सैमसंग से आप जो खरीद सकते हैं, उससे समान प्रदर्शन, कार्यक्षमता, कनेक्टिविटी और पावर दक्षता प्रदान नहीं करती है, तो आपका फोन कम प्रतिस्पर्धी होगा, अधिक नहीं। "

ग्रीनहार्ट ने विस्तार से बताया कि एकल ब्रांड तक सीमित चिप्स न केवल प्रतिस्पर्धा से कम भयंकर हो सकते हैं, बल्कि उत्पादन और पैमाने के लिए अधिक महंगे भी होंगे। इसमें सफल होने वाली एकमात्र कंपनी Apple है, जो अपनी ए-सीरीज़ बायोनिक चिप्स के साथ प्रदर्शन थ्रूपुट के लिए एक उच्च बार सेट करती है, जो सूची में अन्य कंपनियों की तरह एआरएम से आईपी को रीब्रांड करने के बजाय कस्टम डिज़ाइन का उपयोग करती है।

काउंटरपॉइंट रिसर्च के शोध निदेशक तरुण पाठक कहते हैं: “चिप्स डिजाइन करना जटिल है। वे बहुक्रियाशील हो गए हैं, और सीपीयू, जीपीयू, डीएसपी, आईएसपी को अनुकूलित प्रदर्शन के साथ एकीकृत करना किसी भी [निर्माता] के लिए एक बहुत ही चुनौतीपूर्ण कार्य है। फिर एसओसी के साथ आरएफ और मॉडेम को एकीकृत करने की चुनौती भी है। [द] संक्षिप्त उत्तर यह है कि [निर्माताओं] को मीडियाटेक और क्वालकॉम के साथ प्रतिस्पर्धा करने के स्तर तक पहुंचने में कई साल और महत्वपूर्ण संसाधन लग सकते हैं।

पाठक ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि गैर-स्मार्टफोन चिपसेट को डिजाइन करने में क्वालकॉम के कौशल ने कुल मिलाकर $ 10 बिलियन के अवसरों को जन्म दिया है। इनमें आरएफ फ्रंट-एंड पार्ट्स, ऑटोमोबाइल और अन्य आईओटी घटकों में कंपनी के प्रयास शामिल हैं।

आईडीसी इंडिया के शोध निदेशक नवकेंद्र सिंह कहते हैं: "[मीडियाटेक] या क्वालकॉम जैसे स्थापित खिलाड़ियों के लिए, यह अभी कोई बड़ी चिंता नहीं है। इन-हाउस चिप्स को बाजार में लाना और उसका विस्तार करना एक महंगी और समय लेने वाली प्रक्रिया है। और लॉन्च के बाद भी, इसे बाजार में एकीकरण, परीक्षण और स्वीकार्यता की आवश्यकता थी। इसके अलावा, ओप्पो और वनप्लस जैसे ब्रांड विलय करते हैं, वे अधिक संसाधन साझा कर सकते हैं और अंततः चिप्स विकास भी कर सकते हैं। हालाँकि, इसके लिए अभी भी कुछ वर्षों के प्रयास और निवेश की आवश्यकता है, इससे पहले कि उनके अपने उपकरणों को [उनके] स्वयं के चिप्स से बदल दिया जाए।"

सिंह ने टिप्पणी की कि जहां क्वालकॉम और मीडियाटेक अपने ग्राहकों के विशाल पोर्टफोलियो से लाभान्वित होते हैं, वहीं दो चिप निर्माताओं को एआई, मशीन लर्निंग और कैमरा प्रौद्योगिकियों जैसे क्षेत्रों में प्रगति और अनुसंधान और विकास से सावधान रहना चाहिए, खासकर जब Google जैसे कस्टम समाधानों की बात आती है। टेंसर जो वफादारों की एक महत्वपूर्ण आबादी को लुभाने में सक्षम हैं। यह बहाव क्वालकॉम और मीडियाटेक के लिए चिंता का विषय होगा।