मस्क के मंगल आव्रजन योजना की तुलना में, हमें "उपयोगकर्ता समझौते" पर अधिक ध्यान देना चाहिए।
हाल ही में, मस्क के स्पेसएक्स (स्पेस एक्सप्लोरेशन टेक्नोलॉजी कंपनी) ने स्टारलिंक (स्टारलिंक प्रोजेक्ट, सैटेलाइट इंटरनेट सेवा) प्रोजेक्ट में भाग लेने वाले उपयोगकर्ताओं को सेवा के संदर्भ में एक आमंत्रण परीक्षण ईमेल भेजा था। छोटी चिंता नहीं।
Google अनुवाद का दूसरा भाग पढ़ता है: मंगल ग्रह पर प्रदान की गई सेवाओं के लिए, या इंटरस्टेलर अंतरिक्ष यान या अन्य उपनिवेशित अंतरिक्ष यान के माध्यम से मंगल को प्रदान की जाने वाली सेवाएं, पार्टियां मंगल को एक स्वतंत्र ग्रह के रूप में पहचानती हैं, और मंगल ग्रह पर पृथ्वी पर कोई भी सरकार सक्रिय नहीं है अधिकार या संप्रभुता हो। इसलिए, विवादों को हल किया जाएगा स्वायत्तता के सिद्धांतों को सद्भाव में स्थापित किया जाता है जब मार्टियंस हल करते हैं।
यह खंड मानव इतिहास की प्रक्रिया को प्रभावित करने वाली एक ऐतिहासिक घटना बन सकता है, और इसका महत्व कोलंबस अमेरिकी महाद्वीप की खोज से कम नहीं हो सकता है। पहली बार, यह मानव ग्रहों के मुख्य मुद्दे या अन्य ग्रहों के आव्रजन को स्पष्ट करने के लिए एक वाणिज्यिक खंड का उपयोग करता है- – जब मनुष्य अन्य ग्रहों पर चलते या बसते हैं, तो क्या उन्हें पृथ्वी पर लागू कानूनों या नियमों का पालन करना चाहिए?
यह खंड उत्तर देता है: नहीं।
विशेषज्ञ विश्लेषण के अनुसार, अगर स्टारलिंक उपयोगकर्ता सेवा की शर्तों से सहमत हैं, तो ये उपयोगकर्ता भविष्य में किसी भी अंतरिक्ष यान के माध्यम से मंगल ग्रह पर कैसे उतरते हैं, उन्होंने पहले ही पृथ्वी पर मंगल की स्वायत्तता को पहचान लिया है। इसलिए, मंगल पर होने वाले सभी विवाद। इसे मंगल ग्रह पर हल किया जाना चाहिए, "पृथ्वी इसे नियंत्रित नहीं कर सकती है।"
, भविष्य में, शायद हर सितारे का एक स्वतंत्र कानून होता है, और ग्रहों के बीच का विशाल स्थान ऊंचे समुद्रों के बराबर होता है। चित्र: Jongsun Lee (Unsplash)
भविष्य बहुत दूर है। अब हमारा ध्यान एक प्रश्न की ओर दिलाते हैं। अधिक से अधिक "सही और कानूनी" उपयोगकर्ता समझौते या सेवा की शर्तें वास्तव में "स्वैच्छिक समानता" पर आधारित होती हैं। उपयोगकर्ता केवल कुछ सामान्य सेवाओं का उपयोग करते हैं। लेकिन आपको समझौतों और सेवा की शर्तों से सहमत होना होगा जो कि दायरे से परे हैं। क्या यह उचित है?
असहमत हैं? आपके लिए नहीं!
उपयोगकर्ता अनुबंध और सेवा की शर्तें इंटरनेट उत्पादों के लगभग मानक विन्यास हैं। हम उन्हें तब देखेंगे जब हम ऐप का उपयोग करने के लिए पहली बार खुलेंगे या पंजीकरण करेंगे।
इन शब्दों में से अधिकांश लिंक किए गए पृष्ठों के रूप में अलग-अलग मौजूद हैं। कुछ उत्पादों के समझौते में शब्दों की संख्या लगभग 10,000 शब्द हैं, और इसे पूरी तरह से पढ़ने के लिए कुछ समय लगता है। अधिकांश लोगों के लिए, समझौते या शर्तों में बहुत सारे पेशेवर शब्द हैं। पेशेवरों से परामर्श किए बिना। ठीक-ठीक समझना मुश्किल है।
, सामान्य लोगों के लिए, कानूनी पेशेवर दृष्टिकोण से उपरोक्त शर्तों को 100% सही ढंग से समझना मुश्किल है
दो दिन पहले, उसने लाखों उपयोगकर्ताओं के साथ एक ऐप के उत्पाद प्रबंधक के साथ चैट की। उसने शांत स्वर में कहा: " समझौता बाहर जुड़ा हुआ है, और पृष्ठ 'll'dead नहीं लिखेंगे', इसलिए बाद में इसे संशोधित करना आसान है, (पृष्ठ पर) पूरी तरह से नकल की अनुमति नहीं देने के लिए एक प्रतिबंध है, आम लोगों को एक-एक करके स्क्रीनशॉट लेने की महत्वाकांक्षा नहीं है। इसके अलावा, कई लोग इस पर ध्यान नहीं देते हैं, वे आदतन जांचे जाते हैं। "
जब मैंने पूछा कि क्या करना है अगर उपयोगकर्ता समझौते के लिए सहमत नहीं है, तो उत्पाद प्रबंधक ने अपना मोबाइल फोन निकाला और एक प्रदर्शन दिया। उपयोगकर्ता पुष्टि की जांच किए बिना अगले चरण पर आगे नहीं बढ़ सकता है। जब उपयोगकर्ता होम पेज पर लौटा, तो उसने एक रिक्त पृष्ठ दिया।
Ing आप पंजीकरण के बिना ऐप का उपयोग नहीं कर सकते हैं, और आप ब्राउज़ भी नहीं कर सकते हैं, और पंजीकरण करते समय उपयोगकर्ता समझौते से सहमत होना चाहिए (स्क्रीनशॉट ऐप का उपरोक्त से कोई लेना-देना नहीं है)
मोबाइल इंटरनेट के युग में, यदि हमें सेवाओं को प्रदान करने के लिए कई एप्लिकेशन द्वारा मना कर दिया जाता है, तो हमारा जीवन कल्पना से परे प्रभावित होगा। उदाहरण के रूप में मेट्रो टिकटों की खरीद करें। क्यूआर कोड गेट फ़ंक्शन लोकप्रिय होने के बाद, बस कोड के बिना एक यात्री। कुछ साल पहले की तुलना में भौतिक टिकट खरीदना अधिक कठिन है, क्योंकि हाल के वर्षों में कई साइटों ने भौतिक टिकट बिंदुओं की संख्या कम कर दी है।
उसी समय, टिकट खरीदने और खरीदने के लिए आवश्यक समय और ऊर्जा लागत यात्रियों को "इंटरनेट के आशीर्वाद के तहत सामाजिक दक्षता" से पीछे कर देती है, और भेष में समाज के संपर्क से बाहर हो जाती है।
इस बात से सहमत? कृपया अधिक भुगतान करें
कुछ एप्लिकेशन सीधे हैं और लिखते हैं कि उपयोगकर्ता की गोपनीयता का उपयोग अन्य उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। समझौते से असहमत? क्षमा करें, आप इस ऐप का उपयोग नहीं कर सकते।
कुछ एप्लिकेशन ने सीधे उपयोगकर्ता अनुबंध को अपडेट किया, और आपके द्वारा मेरे प्लेटफ़ॉर्म पर बनाई गई सामग्री मेरी है। समझौते से असहमत? क्षमा करें, खाता निलंबन की चर्चा नहीं की गई थी।
Ual चतुर पाठ्य अभिव्यक्ति पर ध्यान दें, "प्लेटफ़ॉर्म पर प्रकाशित करें", यह निर्दिष्ट किए बिना कि प्लेटफ़ॉर्म पर कहां प्रकाशित करना है, संशोधन के कितने समय बाद, "उपयुक्त तरीका" इस लेख का सार है
कुछ एप्लिकेशन प्रतिबंध के बिना प्राधिकरण के दायरे का विस्तार करते हैं। जब आप मेरे ऐप का उपयोग करते हैं, तो आपको न केवल ऐप से संबंधित शर्तों से सहमत होना चाहिए, बल्कि कुछ शर्तों से भी जो ऐप के उपयोग से संबंधित नहीं हैं , जैसे कि स्टारलिंक (स्टारलिंक परियोजना, उपग्रह इंटरनेट सेवा) परियोजना की शर्तें । वर्तमान में, यह केवल पृथ्वी-व्यापी ब्रॉडबैंड सेवाएं प्रदान करता है, लेकिन उपयोगकर्ताओं को मंगल की "स्वायत्तता" को पहचानना आवश्यक है।
कुछ साल पहले, सिना वेइबो की आलोचना की गई थी और सेवा उपयोग समझौते की अद्यतन घटना के लिए उसकी आलोचना की गई थी। समझौते में, Weibo को उपयोगकर्ताओं को "Weibo प्लेटफ़ॉर्म के लिए अनन्य प्रकाशन प्लेटफ़ॉर्म के रूप में Weibo प्लेटफ़ॉर्म के लिए सहमत होने के लिए सहमत होने की आवश्यकता होती है, और उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रकाशित Weibo सामग्री केवल Weibo प्लेटफ़ॉर्म पर विशेष रूप से प्रदर्शित की जाएगी।" तीनों पार्टियां प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किसी भी रूप में वीबो सामग्री का उपयोग करती हैं। ”
▲ कुछ साल पहले इस सवाल के नीचे माइक्रोब्लॉग समझौता लिंक पर क्लिक करें, और एक अलग पेज पुनर्निर्देशित किया जाएगा। अपडेट किए गए समझौते अब प्रश्न में वर्णित शर्तों को नहीं पा सकते हैं। चित्र से: Zhihu
वेइबो को सामान्य रूप से उपयोग करने के लिए, बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं को शर्तों से सहमत होना पड़ता है। सामग्री के कॉपीराइट स्वामित्व की तुलना में जिनका अधिकांश सामान्य उपयोगकर्ताओं से कोई लेना-देना नहीं है, गोपनीयता के मुद्दे सभी के लिए अधिक चिंतित हैं, लेकिन वे केवल "चिंता" के स्तर पर रहते हैं।
Users स्क्रीनशॉट कुछ साल पहले वीबो उपयोगकर्ताओं द्वारा उपलब्ध कराई गई जानकारी हैं, और वीबो समझौते के नवीनतम संस्करण में भी इसी तरह के शब्द हैं। इमेज: वीचेन (ज्ञान)
कुछ लोग उपहास करते हैं कि इंटरनेट के युग में, गोपनीयता वह है जो उपयोगकर्ता मुफ्त उत्पादों के लिए भुगतान करते हैं ।
पूंजी के साथ खेल, उपयोगकर्ता स्वाभाविक रूप से कमजोर हैं
इस विषय पर बात करते समय, एक मित्र ने टीए की समझ के बारे में कहा:
जब मैं नूडल्स खाने के लिए एक नूडल रेस्तरां में गया, तो बॉस ने पहले से ही समझाया कि ग्राहकों को सेवाएं प्रदान करने के लिए नूडल रेस्तरां द्वारा उपलब्ध टेबलवेयर का चाहिए। यह स्वच्छता और सुरक्षा पर शॉपिंग मॉल के नियमों का पालन करता है और जबरन बिक्री पर प्रतिबंध लगाता है। यदि ग्राहक इस खंड को स्वीकार नहीं करता है, तो बॉस के पास है। सेवाएं प्रदान करने से इनकार करने का अधिकार उचित और कानूनी है। ग्राहक जबरदस्ती उन्हें नहीं खरीद सकते, वे इस नूडल रेस्तरां को छोड़ सकते हैं और दूसरे नूडल रेस्तरां में बदल सकते हैं।
यह तर्क सही और गलत है।
सही आधार यह है कि मॉल में पर्याप्त प्रतिस्पर्धा और बड़ी संख्या में नूडल रेस्तरां हैं। क्या गलत है अगर मॉल में केवल यह नूडल रेस्तरां है?
यदि मॉल का यह नूडल रेस्तरां विभिन्न कार्यों के माध्यम से अन्य सभी रेस्तरां को ध्वस्त करता है, तो क्या मॉल में कोई दूसरा रेस्तरां नहीं है?
▲ यदि मॉल में केवल एक रेस्तरां है, तो मुझे डर है कि नोटिस उतना सरल नहीं है "जो नूडल्स नहीं बना सकते, कृपया नूडल्स खाने के लिए कहीं और जाएं"
क्या होगा अगर मॉल में विभिन्न सेवाएं प्रदान करने वाले अधिकांश व्यवसायों में समान प्रारूप शर्तें हैं?
यदि हम जरूरतों को हल करने के लिए इस मॉल में नहीं जाते हैं, तो हम अपने समकालीनों के समान जीवन स्तर को बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे, या यहां तक कि कुछ हद तक सामाजिक संबंधों से भी अलग हो जाएंगे?
अंत में, ग्राहक केवल सामाजिक आवश्यकताओं को हल करने के लिए मॉल में जा सकते हैं। अधिकांश व्यवसायों में "सही और कानूनी" प्रारूप की शर्तें हैं। उपयोगकर्ता या तो इसे स्वीकार करते हैं या गेम से बाहर निकलते हैं। कोई अन्य विकल्प नहीं है।
▲ मोबाइल इंटरनेट छोड़कर मूल रूप से आज के समाज छोड़ने के बराबर है पिक्चर से:। रामी अल zayat ( Unsplash )
वर्तमान मोबाइल इंटरनेट के साथ, हम निराशावादी तथ्य पाएंगे। यदि स्मार्टफोन पर सभी एप्लिकेशन के उपयोगकर्ता अनुबंध को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो स्मार्टफोन दस साल पहले के फीचर फोन के समान हो जाएगा , और मोबाइल से अलग हो जाएगा इंटरनेट, यह कहा जा सकता है कि कई सामान्य लोगों का जीवन आगे बढ़ना मुश्किल हो जाएगा।
एक सोची-समझी कहानी
मैंने एक दोस्त को भी उदाहरण दिया, जो "नूडल हाउस थ्योरी" रखता है। टीए की कहानी के विपरीत, यह घटना वास्तविक जीवन में हुई थी।
दक्षिण अमेरिकी देश चिली में, विभिन्न कारणों से, दशकों पहले, सरकार ने कुछ शहरों में बहुराष्ट्रीय जल कंपनियों को नल का पानी संचालित करने का अधिकार बेच दिया और इसे मुक्त विकास के लिए बाजार में छोड़ दिया। अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और स्थानीय सरकारों की पैरवी के माध्यम से, बहुराष्ट्रीय जल कंपनियों ने सफलतापूर्वक मानव जल उपयोग, अस्तित्व के लिए आवश्यक व्यवहार, बाजार की मांग व्यवहार के रूप में परिभाषित किया है।
शुरुआत में, बहुराष्ट्रीय जल कंपनियां "अनुकूल" थीं, सेवा की अच्छी भावना का प्रदर्शन किया, और निवासियों की कुछ मांगों को तुरंत हल कर दिया, जबकि अपनी मजबूत पूंजी और बाजार का उपयोग करके अपने बाजार में हिस्सेदारी बढ़ाने के लिए लगातार प्रयास किया।
लेकिन जब उन्होंने नल के पानी के बाजार में हिस्सेदारी पर एकाधिकार कर लिया, तो उन्होंने तुरंत अपना चेहरा बदल दिया , अनुचित तरीके से कीमतें बढ़ाते हुए, निवासियों की सेवा मांगों को अनदेखा करते हुए, और उन निवासियों को पानी की आपूर्ति करने से इनकार कर दिया जो कंपनी की अनुचित स्थितियों से सहमत नहीं थे। कई गरीब परिवार अपनी दैनिक जरूरतों के लिए भी इसका इस्तेमाल नहीं कर सकते थे। स्वच्छ जल संसाधनों की।
Resources कीमती जल संसाधनों के सामने, निवासी केवल यह कह सकते हैं कि मैं अनुचित कीमतों और शर्तों के लिए तैयार हूं। चित्र: जौनी राजला (अनप्लैश)
इंटरनेट प्रोटोकॉल की तरह, चिली की नल की पानी की आपूर्ति एक बाजार-उन्मुख व्यवहार है। उपयोगकर्ता "अनुचित कीमतों का भुगतान करने के लिए तैयार नहीं हैं" या "पानी की कंपनियों द्वारा निर्धारित शर्तों से सहमत हैं"। जल कंपनियों को स्वाभाविक रूप से "सही और कानूनी" सेवाएं प्रदान करने से इनकार करने का अधिकार है। उपयोगकर्ता की पानी की जरूरतों के लिए, "मैं इसे अपने आप से हल कर सकता हूं। यह थोड़ा कठिन काम है। मैं पानी और पीने के लिए कुछ किलोमीटर पैदल चलता हूं। यह व्यायाम के लिए भी अच्छा है।"
आप देखते हैं, सब कुछ "स्वैच्छिक और निष्पक्ष" और "सही और कानूनी" है।
नरभक्षण से निपटने में व्हेल के साथ व्यवहार से अधिक ज्ञान का परीक्षण होता है
इंटरनेट बेहद खुला और बेहद बंद है।
इंटरनेट का उद्घाटन प्रतिस्पर्धी लिंक में सन्निहित है। इंटरनेट प्रौद्योगिकियों, रूपों और मॉडलों के तेजी से विकास ने कंपनियों को एक अच्छा प्रतिस्पर्धी वातावरण प्रदान किया है और कई विनियामक रिक्तियां बनाई हैं, जो उद्देश्य से इंटरनेट कंपनियों के कम लागत वाले परीक्षण और त्रुटि और नवाचार की सुविधा प्रदान करता है।
लेकिन जब एकाधिकार का गठन किया गया था, तो इंटरनेट के चरम बंद होने का तुरंत पता चला था। उन उत्पादों में जो प्रारूप खंड के तहत सावधानी से पैक किए जाते हैं, उपयोगकर्ताओं को खाली अवधि के दौरान "उपयोगिता और सब्सिडी की लागतों को दोगुना" करना चाहिए, या "बिक्री अनुबंध" का अनुपालन करना चाहिए। "" उपयोगकर्ता अनुबंध, या डिफ़ॉल्ट "कुशल" बड़ा डेटा एल्गोरिदम।
विशालकाय इंटरनेट कंपनियों के लिए, सामान्य विरोधी जैसे लोगों को शून्य लागत पर "नहीं" कहने की लगभग कोई संभावना नहीं है । यह घटना एक अत्यंत परीक्षण है कि क्या नियामक अधिकारी समय के साथ रख सकते हैं।
The एप्लिकेशन का चाहते हैं? कृपया अपना चेहरा बदलें
हाल ही में, विशाल प्रभाव और लोगों की चिंता के साथ कुछ मुद्दों ने कई विरोधाभासों को उजागर किया है। एक बहुत ही यथार्थवादी और जरूरी मुद्दा संबंधित विभागों के समक्ष है, न केवल आम लोगों से संबंधित है, बल्कि खुद से संबंधित है:
यदि पूंजी द्वारा विस्तृत रूप से तैयार और डिज़ाइन किए गए उत्पाद या सेवाएं लोगों के सामाजिक व्यवहार को प्रभावित, नियंत्रित या प्रतिबंधित करने के लिए "सही और कानूनी" प्रारूप का उपयोग कर सकते हैं, तो इसकी प्रभावशीलता कुछ आयामों में सार्वजनिक शक्ति से भी अधिक है। कुछ क्षेत्रों में, लोग हितों के साथ जाने के लिए तैयार हैं या जनता उन्हें स्वीकार करने में असहाय है। तो संबंधित विभागों को क्या सावधान रहना चाहिए?
# Aifaner के आधिकारिक WeChat खाते का अनुसरण करने का स्वागत करें: Aifaner (WeChat ID: ifanr), जितनी जल्दी हो सके अधिक रोमांचक सामग्री आपको प्रदान की जाएगी।
ऐ फैनर | मूल लिंक · टिप्पणियां देखें · सिना वीबो