कंप्यूटर जनित इमेजरी एक फिल्म बना या बिगाड़ सकती है, और सुपरहीरो फिल्में विशेष रूप से ऐसे प्रभावों पर निर्भर होती हैं। वीएफएक्स कलाकार कॉमिक बुक नायकों और खलनायकों को जीवन में लाने के लिए अपना सारा पसीना और आंसू बहाते हैं, और उन्हें हमेशा वह पहचान नहीं मिलती जिसके वे हकदार होते हैं।
हालाँकि, जब इन कलाकारों के पास सही तकनीक नहीं होती है या उन्हें सख्त समय सीमा के तहत रखा जाता है, तो परिणामी CGI इतना भयानक हो सकता है कि इंटरनेट पर लोग इसे कभी जाने नहीं देंगे। जबकि एक फिल्म में सब कुछ 100% सही नहीं हो सकता है, ऐसे दृश्यों या पात्रों के साथ कुछ मुट्ठी भर सुपरहीरो फिल्में हैं जो पोस्टप्रोडक्शन में कुछ और समय ले सकती थीं।
10. एक्सल का तैरता सिर (थोर: लव एंड थंडर)
निर्देशक तायका वेटिटी की दूसरी थॉर फिल्म 2022 में रिलीज होने के बाद से असंतुष्ट प्रशंसकों के लिए पंचिंग बैग बन गई है। ऐसा लगता है कि जिस चीज से उन्हें सबसे ज्यादा गुस्सा आया वह यह था कि युवा एक्सल जादुई तरीके से थोर से बात करते हुए एक तैरते हुए सिर के रूप में दिखाई दिया।
एक्सल स्पष्ट रूप से ऐसा लगता है कि उसे काट कर स्क्रीन पर चिपकाया गया था, और जब मार्वल स्टूडियोज ने डिज़्नी+ रिलीज़ के प्रभाव को छूने की कोशिश की, तो इसने किसी तरह इसे और भी खराब बना दिया। यह एमसीयू में कई उदाहरणों में से एक है जो साबित करता है कि स्टूडियो को अपने वीएफएक्स कलाकारों और शायद सीजीआई को सामान्य रूप से कम करना चाहिए।
9. डीकन फ्रॉस्ट के साथ ब्लेड की लड़ाई (1998 की ब्लेड)
यह पंथ क्लासिक अपने चरमोत्कर्ष पर पहुँचता है जब हर किसी का पसंदीदा दिवाकर दुष्ट डीकन फ्रॉस्ट को मौत के घाट उतार देता है। लेकिन चूंकि बाद वाले ने ला मैग्रा की शक्तियों को प्राप्त किया है, उसके पास एक असाधारण उपचार कारक है जो उसे तुरंत अंगों को पुन: उत्पन्न करने की अनुमति देता है। ब्लेड द्वारा डीकन के धड़ को आधे में काटने के बाद भी, दुष्ट पिशाच अपनी रक्त शक्तियों का उपयोग करके खुद को वापस एक साथ जोड़ लेता है।
फ्रॉस्ट को और अधिक डराने वाला बनाया जा सकता था यदि रक्त प्रभाव पुराने निंटेंडो 64 गेम से कुछ ऐसा नहीं दिखता। यह सीजीआई क्षम्य है क्योंकि फिल्म 90 के दशक में बनाई गई थी, जब इस तरह के प्रभाव अभी भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में थे। लेकिन अब ब्लेड को पीछे देखते हुए, फ्रॉस्ट की शक्तियों का चित्रण करते समय फिल्म निर्माताओं को और अधिक व्यावहारिक होना चाहिए था।
8. स्पॉन की असंभव रूप से बहने वाली लाल टोपी (स्पॉन)
सीजीआई का उपयोग अक्सर कॉमिक बुक फिल्मों में कई नायकों और खलनायकों द्वारा पहनी जाने वाली टोपी बनाने के लिए किया जाता है, और चूंकि स्पॉन की टोपी उनके चरित्र का एक अभिन्न अंग थी, इसलिए यह समझ में आता है कि उनकी 1997 की फिल्म के निर्माता इसकी वास्तविक दृश्य क्षमताओं को दिखाना चाहते थे। हालांकि स्पोन की वेशभूषा को वेनम सहजीवन के समान एक जीवित "नेक्रोप्लाज्म" माना जाता है, लेकिन उसका सिग्नेचर केप न तो असली कपड़े जैसा दिखता है और न ही जादुई पदार्थ।
जिस तरह से यह एनिमेटेड लबादा दिखता है और चलता है उसमें विश्वास का कोई अंश नहीं है, और उसकी पोशाक से जुड़ी जंजीरें भी बेहतर नहीं दिखती हैं। जब यह वास्तविक लोगों की भीड़ के चारों ओर लहराता है तो केप विशेष रूप से असंबद्ध होता है। सीजीआई के साथ जब फिल्म बनाई गई थी तो यह क्या था, इस जीवित केप को डिजिटल नरक में रखना सबसे अच्छा होता।
7. किल्मॉन्गर (ब्लैक पैंथर) के साथ टी'छल्ला की चरम लड़ाई
जबकि ब्लैक पैंथर यकीनन अब तक की सबसे महान सुपरहीरो फिल्मों में से एक है, टी'छल्ला और किल्मॉन्जर के बीच चरम लड़ाई कुछ हद तक फिल्म की शानदार विरासत को नुकसान पहुंचाती है। यह स्पष्ट है कि लड़ाई का एक हिस्सा पूरी तरह से कंप्यूटर जनित है, और जिस तरह से टी'छल्ला एक बीम के चारों ओर घूमता है, वह 2000 की फिल्म एक्स-मेन से एक और अवास्तविक शॉट पर वापस आ जाता है।
इसी तरह, अपूर्ण प्रभाव तब अधिक स्पष्ट हो जाते हैं जब दोनों सेनानियों के शरीर उनके घुलने वाले वाइब्रेनियम सूट के विपरीत होते हैं। 2018 में रिलीज़ हुई एक ब्लॉकबस्टर फिल्म के लिए, इतने महत्वपूर्ण दृश्य के दृश्य प्रभावों को विकास के लिए और अधिक समय दिया जाना चाहिए था।
6. इंक्यूबस के बारे में सब कुछ (आत्मघाती दस्ते)
यह चमकता हुआ दैत्य एंचेंट्रेस के भाई के पास एक आदमी को रखने और निर्दोष दर्शकों को अवशोषित करने का अपवित्र परिणाम है। लेकिन यह अपवित्र भी है क्योंकि वह वास्तविक जीवन के प्राणी की तरह दिखता भी नहीं है। उनकी चमकदार त्वचा केवल उनके अधूरे और बिना डराने वाले डिजाइन को उजागर करती है।
और जब वह सुसाइड स्क्वॉड पर अपना हाथ फेंकता है, तो वे उसके गैर-डिजिटल विरोधियों की तुलना में बहुत कम यथार्थवादी दिखते हैं। यहाँ उल्टा यह है कि इनक्यूबस एक ऐसा निंदनीय विरोधी है, अधिकांश दर्शक शायद इस वीएफएक्स आपदा को फिल्म में भी भूल जाएंगे।
5. स्टेपेनवुल्फ़ का साही कवच (जस्टिस लीग)
जब निर्देशक जॉस व्हेडन ने जस्टिस लीग के निर्माण का जिम्मा संभाला, तो उन्होंने खलनायक स्टेपेनवुल्फ़ के पूर्ण मनोरंजन सहित फिल्म के दृश्य प्रभावों के लगभग पूर्ण ओवरहाल का निरीक्षण किया। न केवल यह डिज़ाइन नीरस और अनाकर्षक दिखता है, बल्कि फिल्म के जल्दबाजी में किए गए निर्माण ने भी स्टेपेनवॉल्फ को एक विश्वसनीय विदेशी विजेता की तरह नहीं देखा।
उसका कवच उसके पैरामेडन्स या साइबोर्ग के डिजाइन से भी मेल नहीं खाता है, जो अपने घर की दुनिया की तकनीक से तैयार है, जिससे वह एक गले में अंगूठे की तरह चिपक जाता है। ज़ैक स्नाइडर की जस्टिस लीग में उनके अधिक यथार्थवादी और डराने वाले संस्करण की तुलना में यह स्टेपेनवुल्फ़ विशेष रूप से अहंकारी दिखता है, जिसने दर्शकों को आभारी बना दिया है कि उन्हें नए भगवान को देखने का मौका मिला जैसा कि शुरू में था।
4. किसी भी समय कैटवूमन चलती है (कैटवूमन)
कैटवूमन को उसके खराब अभिनय, हास्यास्पद कथानक, और उसके कॉमिक बुक स्रोत सामग्री से लगभग कोई संबंध नहीं होने के कारण वर्षों से किनारे कर दिया गया है। लेकिन इस फिल्म के सबसे अहंकारी पहलुओं में से एक यह है कि कैसे बिल्ली के नायक को अविश्वसनीय तरीके से कूदते और चढ़ते हुए दिखाया गया है। हाले बेरी के लिए खड़ा डिजिटल आंकड़ा स्पष्ट रूप से नकली है, क्योंकि इसमें कोई यथार्थवाद नहीं है कि यह कैसे चलता है और हवा के माध्यम से कूदता है। भले ही यह फिल्म किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा निर्देशित की गई थी जो कभी वीएफएक्स पर्यवेक्षक था, दर्शकों को यह पता नहीं चलेगा कि एक प्रतिष्ठित चरित्र के साथ किए गए भयानक काम के आधार पर।
3. सीजी ग्रीन लैंटर्न सूट (2011 का ग्रीन लैंटर्न)
इस कुख्यात कॉमिक बुक फिल्म में हैल जॉर्डन का ग्रीन लैंटर्न सूट उनकी पावर रिंग की ऊर्जा से बना माना जाता है। यह विचार सिद्धांत रूप में महान है, लेकिन यह अपने निष्पादन में फ्लॉप हो गया। रयान रेनॉल्ड्स का चमकीला-हरा सूट उनके वास्तविक शरीर के साथ अच्छी तरह से मेल नहीं खाता है, और यह तब और भी बुरा लगता है जब उनके चेहरे पर मास्क लगा होता है।
और यह अवास्तविक सीजीआई के कई उदाहरणों में से एक है जिसे एक ब्लॉकबस्टर हिट माना जाता था। लेकिन सूट तब से एक लगातार पंच लाइन बन गया है, रेनॉल्ड्स ने वर्षों बाद इसके बारे में मजाक करना जारी रखा है। उन्होंने डेडपूल में इसके बारे में एक दरार भी डाली।
2. वूल्वरिन के नकली दिखने वाले पंजे (एक्स-मेन ऑरिजिंस: वूल्वरिन)
इस एक्स-मेन प्रीक्वल फिल्म में कई गलतियां थीं, और सबसे बड़ी समस्याओं में से एक वूल्वरिन के कंप्यूटर जनित पंजे थे। जबकि अभिनेता ह्यूग जैकमैन को एक्स-मेन फ़्रैंचाइज़ी में अपनी पहली तीन फिल्मों में कृत्रिम पंजे दिए गए थे, फिल्म निर्माताओं ने उनकी मूल फिल्म के पीछे डिजिटल जाने का फैसला किया, उन्हें ऐसे रेज़र दिए जो पूरी तरह से अवास्तविक हैं – और अच्छे तरीके से नहीं।
एक निश्चित सह-कलाकार के ग्रीन लैंटर्न सूट की तरह, वूल्वरिन के पंजे उसके वास्तविक शरीर के साथ अच्छी तरह से मेल नहीं खाते हैं, और यह स्पष्ट है कि इन चमकदार ब्लेडों को पोस्टप्रोडक्शन में उसके हाथों पर चिपकाया गया था।
1. सुपरमैन का मुँह (जस्टिस लीग)
इस फिल्म में सुपरमैन के मुंह के बारे में ऐसा क्या कहा जा सकता है जो लगभग हर किसी ने पहले ही ऑनलाइन नहीं कहा है? मिशन: इम्पॉसिबल – फॉलआउट के लिए हेनरी कैविल को अपनी आवश्यक मूंछें रखने के लिए, जस्टिस लीग के पुनर्वसन के पीछे के फिल्म निर्माताओं ने इसे डिजिटल रूप से उनके चेहरे से मिटाने का फैसला किया। हालाँकि, दर्शकों ने जो देखा वह एक धुंधला-धुंधला प्लास्टिक का मुँह था जिसने शुरुआती दृश्य में दिखाई देने वाले मिनट में दर्शकों के लिए फिल्म को बर्बाद कर दिया।
जो चीज इस खराब सीजीआई को और भी क्रूर बनाती है वह यह है कि यह कितना अनावश्यक है। अगर कैविल को किसी और फिल्म के लिए मूंछ रखनी थी, तो क्या वह उसे मुंडवाकर उसकी जगह नकली मूंछ नहीं रख सकते थे? अंतिम फिल्म में दर्शकों को मिली $25 मिलियन की निराशा की तुलना में $20 पार्टी की मूंछें बहुत बेहतर काम करतीं।