जब Apple ने मैकबुक के लिए अपने M1 चिप्स को लॉन्च किया, तो इसने उपभोक्ता डेस्कटॉप कंप्यूटिंग स्पेस में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया। इस कदम ने एआरएम-आधारित डेस्कटॉप मशीनों को सुर्खियों में लाने में मदद की, और Apple ने वह किया जो Microsoft वर्षों की कोशिश के बाद भी करने में विफल रहा।
सवाल यह है कि, ऐप्पल ने डेस्कटॉप ओएस को माइक्रोसॉफ्ट की तुलना में एआरएम चिप्स पर बेहतर काम करने का प्रबंधन कैसे किया? आइए उन कारणों पर एक नज़र डालते हैं कि M1 चिप्स पर चलने वाला macOS ARM पर विंडोज 10 से मीलों आगे क्यों है।
Apple को बहुत सारे हार्डवेयर कॉन्फ़िगरेशन का समर्थन करने की आवश्यकता नहीं है
हार्डवेयर विविधताओं की संख्या में वृद्धि के साथ, इन प्रकारों के बीच सॉफ़्टवेयर संगतता सुनिश्चित करना मुश्किल हो जाता है। इस घटना को "विखंडन" कहा जाता है। और यद्यपि ओएस निर्माता इस मुद्दे को कम करना पसंद करते हैं, यह सबसे बड़ी समस्याओं में से एक है जिससे हर ओएस निर्माता को निपटना पड़ता है।
उदाहरण के लिए, एंड्रॉइड ग्रह पर सभी स्मार्टफोन के 70% से अधिक पर है । एंड्रॉइड स्मार्टफोन में सस्ते फोन से लेकर अल्ट्रा-महंगे फोल्डेबल डिवाइस तक शामिल हैं। Android निर्माता अपनी इच्छानुसार OS को अनुकूलित कर सकते हैं। यूआई को बदलने से लेकर अंतर्निहित तकनीकों को बदलने तक, एंड्रॉइड निर्माता प्रतिस्पर्धा से बाहर खड़े होने के लिए कोर ओएस में महत्वपूर्ण बदलाव करते हैं।
हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर की यह विविधता Google के लिए विश्वसनीयता, ऐप संगतता, स्वीकार्य प्रदर्शन और समय पर अपडेट की गारंटी देना असंभव बना देती है।
Apple विखंडन की समस्या से ग्रस्त नहीं है क्योंकि उसके पास विचार करने के लिए बहुत अधिक हार्डवेयर डिज़ाइन नहीं हैं। यह लाभ macOS में बहुत अच्छी तरह से अनुवाद करता है। Apple जानता है कि वह कौन सा मॉडल बनाने जा रहा है और उसे कितने अलग-अलग हार्डवेयर डिज़ाइनों का समर्थन करने की आवश्यकता है। इसलिए, Apple अनुभव को अपनी पसंद के अनुसार डिज़ाइन और तैयार कर सकता है।
माइक्रोसॉफ्ट ऐसा नहीं कर सकता।
सबसे पहले, बहुत सारे पीसी निर्माता हैं और वे लगातार नए एआरएम-आधारित पीसी जारी कर रहे हैं। यह सुनिश्चित करना कि ये सभी मॉडल विंडोज 10 को अच्छी तरह से चला सकते हैं, माइक्रोसॉफ्ट के लिए काफी कठिन है।
इसमें अपडेट की समस्या जोड़ें और हम देख सकते हैं कि क्यों एआरएम पर विंडोज 10 एम1 चिप्स पर चल रहे मैकोज़ को पकड़ने के लिए संघर्ष कर रहा है।
M1 चिप्स ने इम्यूलेशन हार्डवेयर को समर्पित किया है
एआरएम पर विंडोज को हमेशा परेशान करने वाला सबसे बड़ा मुद्दा प्रदर्शन है। यहां तक कि माइक्रोसॉफ्ट के नवीनतम इन-हाउस प्रयास में विंडोज़ को एआरएम-आधारित उपकरणों, सर्फेस प्रो एक्स में लाने का प्रयास अच्छा प्रदर्शन नहीं करता है।
Microsoft SQ2 चिप जो सरफेस प्रो X को पावर देती है, एक शक्तिशाली ARM चिप है। लेकिन यह अनुकरण को अच्छी तरह से संभाल नहीं पाता है। लैग, स्टटर्स, प्रोग्राम क्रैश, प्रोग्राम शुरू करने में विफल, और सामान्य अस्थिरता सभी दोषपूर्ण अनुकरण के उत्पाद हैं जो Microsoft SQ2 के माध्यम से करता है।
यह विशेष रूप से SQ2 के साथ कोई समस्या नहीं है। सभी एआरएम चिप्स जो निर्माता विंडोज लैपटॉप बनाने के लिए उपयोग करते हैं, वे x86 ऐप्स का अनुकरण करने के लिए अनुकूलित नहीं हैं। और यही वह जगह है जहाँ Apple को अपने M1 चिप्स के साथ बड़े पैमाने पर फायदा होता है। Apple M1 चिप्स में x86 कोड को ट्रांसलेट करने के लिए बिल्ट-इन हार्डवेयर भी है।
दूसरे शब्दों में, Apple के M1 चिप्स को x86 ऐप्स को मजबूत करने की आवश्यकता नहीं है। उनके पास हार्डवेयर है जो x86 कोड को किसी ऐसी चीज़ में अनुवाद कर सकता है जिसका ARM चिप्स आसानी से अनुकरण कर सकता है। इसके परिणामस्वरूप बेहतर ऐप संगतता, बेहतर समग्र सॉफ़्टवेयर स्थिरता और बेहतर प्रदर्शन होता है।
प्रसिद्ध YouTube चैनल LinusTechTips में Microsoft के SQ2 के साथ Apple के M1 चिप्स के प्रदर्शन की तुलना करने वाला एक वीडियो है और प्रदर्शन में अंतर बहुत बड़ा है। जहां हर बेंचमार्क में M1 चिप्स का दबदबा था, वे भी दोगुने या, कुछ मामलों में, Microsoft SQ2 पर अपने प्रदर्शन की बढ़त को दोगुना से अधिक कर दिया।
संक्षेप में, एआरएम पर विंडोज़ एआरएम पर मैकोज़ जितना अच्छा नहीं है, इसका एक कारण अंतर्निहित हार्डवेयर या उसकी कमी है।
Apple का हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर पर पूर्ण नियंत्रण है
Microsoft के विपरीत, Apple एक बंद पारिस्थितिकी तंत्र रखता है।
दूसरे शब्दों में, Apple सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर बनाता है। Apple को अंतिम शब्द कहने को मिलते हैं कि आपकी मशीन पर क्या स्थापित किया जा सकता है या नहीं। यह ऐप्पल को एआरएम-आधारित उपकरणों में संक्रमण सहित सॉफ़्टवेयर अनुभव को कसकर नियंत्रित करने की अनुमति देता है।
सीधे शब्दों में कहें, अगर Apple चाहता है कि लोग M1 उपकरणों पर आगे बढ़ें, तो वह केवल पुरानी मशीनों का समर्थन करना बंद कर सकता है क्योंकि उनके पास एक बंद पारिस्थितिकी तंत्र है। इसलिए, Apple अपने अधिकांश प्रयासों को ARM-संचालित उपकरणों पर केंद्रित कर सकता है जिसके परिणाम हम अभी देख रहे हैं।
Microsoft के पास एक बंद पारिस्थितिकी तंत्र की विलासिता नहीं है। आप बाजार से स्वतंत्र रूप से घटक चुन सकते हैं और अपना पीसी बना सकते हैं। आप अपने पीसी पर अपनी इच्छानुसार कुछ भी स्थापित कर सकते हैं, चाहे कोई भी स्रोत हो। इसका मतलब यह भी है कि माइक्रोसॉफ्ट अपने सभी संसाधनों को एआरएम-आधारित मशीनों के लिए विंडोज़ विकसित करने पर केंद्रित नहीं कर सकता क्योंकि कंपनी के पास समर्थन के लिए बहुत सारे विरासत मॉडल हैं।
संक्षेप में, Microsoft के लिए Apple की तुलना में ARM पर Windows प्राप्त करना बहुत अधिक कठिन है।
Apple के पास बहुत अधिक डेवलपर समर्थन है
शायद M1 उपकरणों पर ऐप्स के बेहतर प्रदर्शन का सबसे बड़ा कारण डेवलपर समर्थन है। डेवलपर्स ने एआरएम-संचालित मैकबुक में काफी रुचि दिखाई है। उदाहरण के लिए, Adobe ऐप्स जैसे Photoshop, Premiere Pro, और Adobe XD अन्य लोगों के बीच मूल रूप से M1 डिवाइस पर चलते हैं।
आश्चर्यजनक रूप से पर्याप्त, एआरएम-आधारित विंडोज उपकरणों पर मूल रूप से चलने वाला एकमात्र एडोब ऐप एडोब फोटोशॉप है। अन्य सभी ऐप अनुकरण के तहत चलते हैं जो प्रदर्शन को बेहद प्रभावित करते हैं।
दूसरे शब्दों में, M1 मैकबुक के लिए डेवलपर समर्थन एआरएम पर विंडोज के लिए डेवलपर समर्थन से काफी बेहतर है। यह Microsoft के उत्पाद पर समग्र रूप से खराब उपयोगकर्ता अनुभव का अनुवाद करता है।
जब तक Microsoft डेवलपर्स को एआरएम-संचालित मशीनों के लिए अपने ऐप को पोर्ट करने के लिए मना सकता है, तब तक macOS उपयोगकर्ता अनुभव के मामले में आगे रहेगा।
M1 मैक डेस्कटॉप कंप्यूटिंग के भविष्य पर एक झलक देते हैं और विंडोज़ को पकड़ने की ज़रूरत है
कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे देखते हैं, Apple ने अपने M1 मैकबुक के साथ होम रन मारा है। वे अच्छी तरह से काम करते हैं, उनके पास अद्भुत बैटरी जीवन है, और डेवलपर समर्थन उत्साहजनक है।
दुर्भाग्य से, हम एआरएम पर विंडोज के बारे में ऐसा नहीं कह सकते।
एआरएम-आधारित कंप्यूटरों पर विंडोज ठीक से नहीं चलता है और बैटरी लाइफ एम1 डिवाइस से भी खराब है। मिश्रण में खराब डेवलपर समर्थन जोड़ें और आप देख सकते हैं कि विंडोज ऐप्पल के प्रसाद के साथ कैच-अप क्यों खेल रहा है।
आइए आशा करते हैं कि Microsoft अपना कार्य एक साथ करे और ARM पर Windows को M1 चिप्स पर चलने वाले macOS के साथ प्रतिस्पर्धी बनाए।