Intel Arc A770 और A750 की समीक्षा: सही समय पर सही GPU

इंटेल का आर्क A770 और A750 विफल होना तय लग रहा था। कई दशक हो गए हैं जब इंटेल ने पहली बार असतत गेमिंग ग्राफिक्स कार्ड बनाने के विचार की कल्पना की थी, लेकिन आर्क A770 और A750 इसे प्रोटोटाइप चरण से बाहर करने वाले पहले कार्ड हैं। और रद्द करने की अफवाहों के बावजूद, विभिन्न देरी, और प्रतीत होता है अंतहीन बग, आर्क ए 770 और ए 750 जीपीयू यहां हैं। और यहाँ चौंकाने वाला है: वे वास्तव में अच्छे हैं।

GPU की कीमतों में बढ़ोतरी के साथ, Arc A770 और A750 एक बड़े मूल्य सुधार का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। समय आने पर वे निश्चित रूप से आने वाले एनवीडिया और एएमडी जीपीयू द्वारा उसी कीमत के आसपास पछाड़ देंगे, लेकिन कम से कम अगले वर्ष के लिए, इंटेल $ 250 से $ 350 रेंज में एक गंभीर प्रतियोगी है।

संगतता पर एक नोट

इससे पहले कि मैं रसदार प्रदर्शन परीक्षण में उतरूं, संगतता के बारे में एक शब्द कहा जाना चाहिए।

इंटेल का कहना है कि आर्क ए770 और ए750 के लिए 10वीं-जीन इंटेल सीपीयू या एएमडी राइजेन 3000 सीपीयू या नए की आवश्यकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आर्क अल्केमिस्ट कार्ड्स को रिसाइजेबल बार से बहुत लाभ होता है, जो कि केवल पिछली कुछ पीढ़ियों के प्रोसेसर पर उपलब्ध है। कार्ड पुराने CPU के साथ काम करेंगे, लेकिन यदि ReBAR बंद है तो आपका प्रदर्शन बहुत कम होगा।

मैंने अपने पूरे सूट का दोबारा परीक्षण नहीं किया क्योंकि कुछ ही खेलों में अंतर स्पष्ट हो गया था। 1080p पर A770 के साथ, मेरी फ्रेम दर क्षितिज ज़ीरो डॉन में 24% गिर गई। मेट्रो एक्सोडस में, गिरावट लगभग 19% थी। ध्यान रखें कि परिणामों के बीच एकमात्र अंतर BIOS में ReBAR को बंद करना था। और कुछ नहीं बदला।

रेबार को एक आवश्यक विशेषता कहने के लिए यह एक बड़ा पर्याप्त प्रदर्शन अंतर है। हालांकि सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन के लिए ReBAR को चालू रखना सबसे अच्छा है, यहां तक ​​​​कि हाल के AMD और Nvidia आर्किटेक्चर को भी उस स्तर पर प्रदर्शन करने की आवश्यकता नहीं है जो उन्हें करना चाहिए।

यदि आप ReBAR समर्थन के बिना एक आर्क GPU को पुराने सिस्टम में फेंकने की योजना बना रहे थे, तो आपको बहुत बुरा अनुभव होने वाला है।

आर्क ए770 और ए750 स्पेक्स

Arc A770 और A750 के स्पेक्स के बारे में कुछ भी दिलचस्प नहीं है। सबसे बड़ा नोट यह है कि इंटेल एएमडी के आरएक्स 6000 ग्राफिक्स कार्ड के विपरीत समर्पित रे ट्रेसिंग कोर का उपयोग कर रहा है। यह आर्क को किरण अनुरेखण में एक बड़ा बढ़ावा देता है, जैसा कि मैं इस समीक्षा में बाद में पता लगाऊंगा।

मैंने संदर्भ के लिए A580 और A380 स्पेक्स शामिल किए, लेकिन हमारे पास अभी भी उन कार्डों के लिए मूल्य निर्धारण या रिलीज़ की तारीख नहीं है। हमारे पास जो कार्ड हैं, उनके लिए इंटेल ऊपर सूचीबद्ध कीमतों पर अपने सीमित संस्करण मॉडल पेश कर रहा है। ये कार्ड वास्तव में सीमित नहीं हैं – वे एनवीडिया के संस्थापक के संस्करण कार्ड के समान हैं। बोर्ड के भागीदार अपने स्वयं के मॉडल जारी करेंगे, जिन्हें आप सूची मूल्य से थोड़ा अधिक पर बेचने की उम्मीद कर सकते हैं।

आर्क A770 लाइनअप में एकमात्र ऑडबॉल है, क्योंकि इंटेल के 8GB और 16GB संस्करण हैं। वे अन्यथा समान हैं, और इंटेल का कहना है कि यह केवल 16GB संस्करण को सीमित संस्करण के रूप में बेचेगा। यह कहना मुश्किल है कि हम कितने 8GB मॉडल देखेंगे या अगर तीसरे पक्ष के 16GB मॉडल अभी और अधिक बिकेंगे।

सिंथेटिक और प्रतिपादन

वास्तविक खेलों में आने से पहले, आइए कुछ सिंथेटिक बेंचमार्क के साथ शुरुआत करें। 3DMark के पोर्ट रॉयल और टाइम स्पाई के पार, आर्क A770 और A750 Nvidia और AMD के सभी प्रतिस्पर्धी GPU की तुलना में आगे हैं। यह कटा हुआ और सूखा हुआ लगता है, लेकिन आर्क के पास 3D मार्क के लिए विशिष्ट अनुकूलन हैं , जिससे आर्क GPU को Time Spy में उच्च स्कोर प्राप्त करने की अनुमति मिलती है।

पोर्ट रॉयल रे ट्रेसिंग बेंचमार्क बहुत अधिक प्रतिस्पर्धी है, जिसमें आर्क A770 RTX 3060 Ti से मेल खाता है लेकिन आर्क A750 छोटा है। एएमडी के जीपीयू पोर्ट रॉयल में लीग से पीछे हैं, जो वर्तमान में एएमडी के ग्राफिक्स कार्ड की सीमित रे ट्रेसिंग पावर को देखते हुए आश्चर्यजनक नहीं है।

ब्लेंडर थोड़ा और दिलचस्प है। ब्लेंडर के अंदर CUDA त्वरण के कारण Nvidia पैक का नेतृत्व करता है, और AMD के कार्ड भी करीब नहीं हैं। आर्क जीपीयू अभी भी एनवीडिया से बहुत पीछे हैं, लेकिन वे एएमडी की पेशकश की तुलना में बहुत करीब हैं।

मेरे परिणामों में बहुत अधिक असंगतता है, साथ ही, आर्क A750 वास्तव में A770 की तुलना में थोड़ी अधिक संख्या में है। इससे पता चलता है कि ब्लेंडर जैसे रेंडरिंग ऐप्स के साथ कुछ अप्रयुक्त शक्ति है, लेकिन यह देखा जाना बाकी है कि क्या इंटेल इस कार्यभार को अनुकूलित करेगा।

1080पी गेमिंग

आर्क A770 और A750 1080p को लक्षित कर रहे हैं, और RTX 3060 की तुलना में, वे चमकते हैं। मेरे छह खेलों के सूट में, A750 3% की एक छोटी सी बढ़त का प्रबंधन करता है, लेकिन A770 11% की वृद्धि के साथ आगे बढ़ता है। यहां कीमत का ध्यान रखें। इंटेल 16GB A770 के लिए $350 मांग रहा है, जबकि सबसे सस्ता RTX 3060 जो मुझे लेखन के समय मिल सकता है वह $380 है।

कुछ भी हो, इंटेल की एएमडी से अधिक प्रतिस्पर्धा है। RX 6600 XT में A770 पर 8% की ठोस बढ़त और A750 पर 17% की बढ़त है, और यह अभी लगभग $350 है। हालाँकि, यहाँ कहानी के लिए कुछ और है।

ये परीक्षण मेरे Ryzen 9 7950X परीक्षण बेंच पर चलाए गए थे। इंटेल आर्क जीपीयू के लिए रिसाइजेबल बार का उपयोग करने की दृढ़ता से अनुशंसा करता है, जिसका अर्थ है कि एएमडी कार्ड ने स्मार्ट एक्सेस मेमोरी (एसएएम) से बढ़ावा देखा। एसएएम 1080p का समर्थन करता है, और हत्यारे के पंथ वल्लाह जैसे शीर्षकों में, यह एएमडी के जीपीयू को भारी बढ़ावा दे सकता है। यह इन परिणामों में RX 6600 XT को और अधिक बढ़ा रहा है, जो 1440p पर गायब होना शुरू हो जाता है।

बारीकियों में खुदाई, रेड डेड रिडेम्पशन 2 इंटेल के जीपीयू के लिए एक आश्चर्यजनक जीत थी। इस परीक्षण में, A750 लगभग RTX 3060 Ti से मेल खाता था जबकि A770 और भी ऊपर चला गया। मेरे परीक्षण सूट में यह एकमात्र गेम है जो वल्कन एपीआई का उपयोग करता है, और इंटेल के ड्राइवर वल्कन खिताब के लिए विशेष रूप से अनुकूलित लगते हैं।

DirectX 12 शीर्षक, जिसमें मेरे बाकी परीक्षण सूट शामिल हैं, इस तरह के स्टार्क लीड नहीं दिखाते हैं। साइबरपंक 2077 में, उदाहरण के लिए, आर्क जीपीयू पूरे पैक को ट्रेस करता है। और फोर्ज़ा होराइजन 5 जैसे एएमडी-प्रचारित शीर्षकों में, आर्क जीपीयू आरटीएक्स 3060 को मात देने का प्रबंधन करते हैं, लेकिन एएमडी के आरएक्स 6600 एक्सटी से काफी कम हैं।

इंटेल ने एनवीडिया की मौजूदा पेशकशों पर बेहतर मूल्य प्रदान करने के अपने वादे को पूरा किया। साइबरपंक 2077 से कम, यहां तक ​​कि आर्क ए750 ने 1080p पर मेरे सभी परीक्षणों में आरटीएक्स 3060 को हरा दिया। लेकिन, अगर आपको रे ट्रेसिंग की परवाह नहीं है और आपको आर्क जीपीयू में उपलब्ध एआई-बूस्टेड एक्सईएसएस तकनीक की आवश्यकता नहीं है, तो आरएक्स 6600 एक्सटी 1080p पर एक अधिक सम्मोहक जीपीयू है, जिसमें आपके पास एएमडी सीपीयू है।

1440p गेमिंग

1440p वह जगह है जहां आर्क A750 और A770 के लिए चीजें दिलचस्प होती हैं। ReBAR और SAM अभी भी लागू होते हैं, लेकिन AMD के कार्डों में लगभग उतनी बड़ी वृद्धि नहीं दिख रही है जितनी कि GPU द्वारा शीर्षक सीमित होने लगते हैं। यहां, A770 और A750 ने RX 6600 XT को फ़्लैंक किया, जबकि अभी भी RTX 3060 पर क्रमशः 15% और 5% की बढ़त का प्रबंधन किया।

5% A750 के लिए ज्यादा लीड नहीं है, लेकिन इंटेल के मूल्य निर्धारण को देखते हुए यह अभी भी प्रभावशाली है। यहां तक ​​​​कि सबसे सस्ता आरटीएक्स 3060 आपको ए 750 की तुलना में $ 90 अधिक और एक प्रदर्शन नुकसान के साथ चलाएगा। A770 ट्रेड RTX 3060 Ti के साथ भी चलता है। हालाँकि RTX 3060 Ti एक ठोस 8% बढ़त से बाहर है, यह लेखन के समय आर्क A770 की तुलना में कम से कम $ 100 अधिक महंगा है।

कुछ मामलों में, A770 वास्तव में आगे बढ़ता है। एक बार फिर, इंटेल के जीपीयू रेड डेड रिडेम्पशन 2 में वल्कन का पक्ष लेते हैं, जिसने ए 770 को आरटीएक्स 3060 टीआई को समग्र रूप से मात देने में मदद की। ए770 और ए750 दोनों का डायरेक्टएक्स 12 खिताबों में भी मजबूत प्रदर्शन था। साइबरपंक 2077 में, उदाहरण के लिए, आरटीएक्स 3060 और आरएक्स 6600 इंटेल के जीपीयू के बजाय पैक को पीछे छोड़ते हैं, जिसमें ए 770 दूसरे से उच्चतम परिणाम प्राप्त करता है।

हालांकि यह सब परफेक्ट नहीं है। हत्यारे के पंथ वल्लाह और फोर्ज़ा होराइजन 5 जैसे एएमडी-प्रचारित शीर्षकों में, आरएक्स 6600 एक्सटी अभी भी सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन प्रदान करता है, यहां तक ​​​​कि एसएएम से बड़े पैमाने पर बढ़ावा के बिना भी।

हालाँकि A770 और A750 1440p को लक्षित नहीं कर रहे हैं, लेकिन उन्होंने प्रभावशाली परिणाम दिए हैं। क्षितिज ज़ीरो डॉन में 79 एफपीएस औसत और हत्यारे के पंथ वल्लाह में 61 एफपीएस औसत, दोनों अधिकतम-आउट सेटिंग्स के साथ, छींकने के लिए कुछ भी नहीं है। एएमडी के जीपीयू विशिष्ट शीर्षकों में एसएएम के साथ बढ़त बना सकते हैं, लेकिन इंटेल के प्रसाद समग्र रूप से बेहतर प्रदर्शन ला रहे हैं।

एनवीडिया से प्रतिस्पर्धा भी करीब नहीं है। RTX 3060 Ti समग्र प्रदर्शन में अग्रणी है, निश्चित है, लेकिन मूल्य डेल्टा को अनदेखा करना बहुत बड़ा है। यहां तक ​​​​कि कई आरटीएक्स 3060 मॉडल $ 400 से ऊपर बेचते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि सस्ता ए 750 और ए 770 आरटीएक्स 3060 को 1080p और 1440p पर बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं।

प्रतिस्पर्धी किरण अनुरेखण

आर्क A750 और A770 के लिए कच्चा प्रदर्शन प्रतिस्पर्धी है, लेकिन जब रे ट्रेसिंग को मिश्रण में लाया जाता है तो आर्क वास्तव में रोमांचक हो जाता है। RX 6600 और RX 6600 XT Nvidia के RTX 3060 कार्ड के लिए ठोस मूल्य विकल्प हैं, लेकिन उनके पास भयानक रे ट्रेसिंग प्रदर्शन है। दूसरी ओर, आर्क A750 और A770, किरण अनुरेखण पर Nvidia के साथ पैर की अंगुली जा रहे हैं।

1080p पर, RTX 3060 मेरे रे ट्रेसिंग बेंचमार्क में A750 से लगभग 19% आगे है, लेकिन A770 16GB RTX 3060 से 17% आगे है। जब रे ट्रेसिंग की बात आती है तो Nvidia अभी भी ताज रखता है, लेकिन यह अब नहीं जीतता है चूक। आर्क जीपीयू के अंदर रे ट्रेसिंग पावर एएमडी की पेशकश की तुलना में बहुत अधिक है, और कुछ मामलों में, एनवीडिया की पेशकश की तुलना में भी अधिक है।

मेट्रो एक्सोडस एन्हांस्ड एडिशन में, उदाहरण के लिए, दोनों आर्क जीपीयू पैक का नेतृत्व करते हैं, जिसमें आर्क ए 770 आरटीएक्स 3060 टीआई पर भी 13% की बढ़त दिखा रहा है। A770 अभी भी साइबरपंक 2077 और ब्राइट मेमोरी इनफिनिटी में पीछे की सीट लेता है, लेकिन इंटेल का लाइनअप अच्छी तरह से कारोबार कर रहा है। यह पहली बार है जब रीयल-टाइम रे ट्रेसिंग ने खेलों के लिए अपना रास्ता बना लिया है कि एनवीडिया का एक गंभीर प्रतियोगी है।

मेरे 1440पी परिणाम एक ही कहानी बताते हैं, लेकिन एनवीडिया और इंटेल के बीच प्रतिस्पर्धा अधिक गर्म होती है क्योंकि परिणाम कड़े होते हैं। A750 पर RTX 3060 की बढ़त 12% तक सिकुड़ जाती है, लेकिन A770 वास्तव में RTX 3060 पर 19% की बढ़त के साथ थोड़ा आगे बढ़ता है। इसी तरह, 13% लीड RTX 3060 Ti A770 पर 1080p पर 10 से नीचे कूदता है। 1440p पर % लीड।

एएमडी के जीपीयू रास्टराइज्ड प्रदर्शन में पकड़ रखते हैं और कभी-कभी इंटेल की पेशकश की तुलना में बेहतर मूल्य की तरह दिखते हैं। रे ट्रेसिंग उस कहानी को पलट देती है। आर्क A750, और विशेष रूप से A770, सच्चे RTX 3060 प्रतियोगी हैं, जिसमें वे न केवल रैस्टराइज़्ड प्रदर्शन पर प्रतिस्पर्धा करते हैं, बल्कि जब रे ट्रेसिंग को भी शामिल किया जाता है।

इंटेल के XeSS का परीक्षण

रे ट्रेसिंग के बाहर, इंटेल के पास एनवीडिया के डीप लर्निंग सुपर सैंपलिंग (डीएलएसएस) के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने के लिए एक्सई सुपर सैंपलिंग (एक्सईएसएस) भी है। XeSS DLSS की तरह बहुत काम करता है। समर्थित शीर्षकों में, गेम को कम रिज़ॉल्यूशन पर प्रस्तुत किया जाता है और जीपीयू के अंदर समर्पित एआई हार्डवेयर का उपयोग करके एक छवि को पुन: पेश करने के लिए बढ़ाया जाता है जो जितना संभव हो सके मूल संकल्प के करीब दिखता है। यही विचार है, लेकिन इंटेल में एक स्पिन है: एक्सईएसएस को इंटेल ग्राफिक्स कार्ड की आवश्यकता नहीं है। DLSS को Nvidia RTX GPU की आवश्यकता होती है।

इंटेल यह कैसे कर रहा है? XeSS के दो संस्करण हैं, और आपको वह मिलेगा जो आपका GPU डिफ़ॉल्ट रूप से समर्थन करता है। मुख्य संस्करण आर्क जीपीयू के लिए है। यह एक उन्नत अपसंस्कृति मॉडल का उपयोग करता है और आर्क के समर्पित एक्सएमएक्स एआई कोर द्वारा त्वरित किया जाता है। दूसरा सरल अपसंस्कृति मॉडल पर निर्भर करता है और DP4a निर्देशों का उपयोग करता है। संक्षेप में, दोनों संस्करण एआई का उपयोग करते हैं, लेकिन डीपी 4 ए उस जटिलता को संभाल नहीं सकता है जो एक्सएमएक्स कोर कर सकता है, इसलिए यह एएमडी और एनवीडिया से जीपीयू पर एक सरल मॉडल का उपयोग करता है।

आर्क A750 के साथ, XeSS ने शैडो ऑफ़ द टॉम्ब रेडर में प्रदर्शन मोड के साथ देशी 4K पर 36.4% की वृद्धि प्रदान की। हिटमैन 3 में 42% की बड़ी वृद्धि देखी गई, लेकिन यह सीमा अभी XeSS के लिए सामान्य लगती है। यहां तक ​​​​कि 3DMark में समर्पित XeSS फीचर टेस्ट में, जो कि XeSS के लिए सबसे अच्छी स्थिति होनी चाहिए, A750 और A770 दोनों में 47% सुधार देखा गया।

यह XeSS का उन्नत XMX संस्करण है। RTX 3060 DP4a संस्करण का उपयोग करता है, लेकिन यह अभी भी समान प्रदर्शन को बढ़ावा देता है। हिटमैन 3 ने एक्सईएसएस प्रदर्शन के साथ 38% की वृद्धि दिखाई, जबकि शैडो ऑफ़ द टॉम्ब रेडर ने 44% की छलांग देखी। आपको XMX और DP4a में समान प्रदर्शन लाभ मिल रहे हैं, जो Intel की उन्नत तकनीक के लिए बहुत अच्छा है।

हालांकि, डीएलएसएस चीजों को नुकसान पहुंचाता है। यहां तक ​​कि कम से कम आक्रामक DLSS गुणवत्ता मोड भी XeSS प्रदर्शन मोड के समान उत्थान प्रदान करता है। सेब-से-सेब, DLSS हिटमैन 3 में 63.7% की वृद्धि और टॉम्ब रेडर की 68.9% की भारी छलांग दिखाता है। इन दोनों खेलों में DLSS का अल्ट्रा परफॉर्मेंस मोड भी है, जो और भी बड़े सुधार दिखाता है।

जब छवि गुणवत्ता की बात आती है, तो इंटेल को कुछ काम करने की आवश्यकता होती है। XeSS लगभग उतना बुरा नहीं है जितना DLSS 1.0 था, लेकिन यह अभी भी कई कलाकृतियों को दिखाता है, खासकर DP4a संस्करण में। उदाहरण के लिए, शैडो ऑफ़ द टॉम्ब रेडर में , XeSS ऐसा लगता है कि यह समान गुणवत्ता मोड में DLSS की तुलना में कम रिज़ॉल्यूशन पर चल रहा है।

• विस्तृत छवियों के लिए: टॉम्ब रेडर की छाया XeSS प्रदर्शन तुलना (क्लिक करें, खींचें, आकार बदलें)

नेटिव मोड बेहतर दिखता है, लेकिन इसमें अभी भी कुछ समस्याएं हैं। हिटमैन 3 में, आप देख सकते हैं कि कैसे XeSS को चालू करने से स्क्रीन के शीर्ष के पास की झाड़ियाँ गुणवत्ता मोड की परवाह किए बिना धुंधली हो जाती हैं। कुछ सामयिक कलाकृतियाँ भी हैं। दर्शकों के सदस्य के नीचे स्क्रीनशॉट में, आप देख सकते हैं कि XeSS के बैलेंस्ड मोड में सीढ़ियों के हिस्से के रूप में आंखें गायब हो जाती हैं।

• विस्तृत छवियों के लिए: हिटमैन 3 XeSS तुलना (क्लिक करें, खींचें, आकार बदलें)

XeSS अभी तक DLSS हत्यारा नहीं है। इंटेल के जीपीयू पर अपस्केलिंग के बाद छवि को साफ करने के लिए अभी भी कुछ काम की जरूरत है, और डीपी 4 ए संस्करण को अभी जो अस्थायी सुपरसैम्पलिंग पेश कर सकता है, उसके साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए एक ओवरहाल की आवश्यकता है।

मुझे आश्चर्य है कि क्या इंटेल का दृष्टिकोण गुमराह है। एएमडी का फिडेलिटीएफएक्स सुपर रेजोल्यूशन (एफएसआर) 2.0 प्रदर्शन और छवि गुणवत्ता में डीएलएसएस के बराबर है, और यह एआई के बिना जीपीयू विक्रेताओं में काम करता है। XeSS अंततः पर्याप्त अनुकूलन के साथ DLSS का मिलान कर सकता है, लेकिन एक सामान्य-उद्देश्य वाले अस्थायी सुपर-रिज़ॉल्यूशन फ़ीचर जैसे FSR 2.0 या अवास्तविक इंजन 5 में पेश किए गए एक ने गेट के बाहर उच्च प्रदर्शन लाभ प्रदान किया होगा।

क्या आपको आर्क A770 या A750 खरीदना चाहिए?

आर्क A770 और A750 के लिए, यह सब कीमत पर आता है। प्रदर्शन बरकरार है, A770 के साथ एक भयंकर प्रतियोगी और A750 के साथ एक ठोस मूल्य विकल्प दिखा रहा है, लेकिन यह कहना मुश्किल है कि क्या वे लॉन्च धूल के बसने तक सही पिक हैं और हमारे पास एक विचार है कि कीमतें कहाँ समाप्त होंगी।

मौजूदा कीमतों के साथ, आरटीएक्स 3060 के लिए तर्क देना मुश्किल है। आप थोड़ा बेहतर रे ट्रेसिंग और डीएलएसएस के लिए इंटेल के प्रसाद पर $ 50 से $ 100 का प्रीमियम देख रहे हैं। DLSS एक बड़ा प्लस है, लेकिन XeSS आशाजनक दिखता है, भले ही Intel को अभी भी अपनी पूर्ण क्षमताओं तक पहुंचने के लिए इसे अनुकूलित करने की आवश्यकता हो। आर्क A770 प्रदर्शन में भी RTX 3060 को आसानी से मात देता है, हालांकि A750 थोड़ा पीछे है।

हालाँकि अंतिम निर्णय नीचे आने वाला है कि आप किस GPU को किस कीमत पर पा सकते हैं, एक बात सुनिश्चित है: GPU बाजार में Intel का प्रवेश निश्चित रूप से धूम मचाएगा, और उम्मीद है कि टीम ब्लू वर्षों तक तीसरी प्रतियोगी होगी आइए।