Intel Core i9-12900K समीक्षा: इसे वापसी कहें

"इंटेल वापस आ गया है।" यदि आप पिछले कुछ वर्षों में सीपीयू पर ध्यान दे रहे हैं, तो इंटेल के एएमडी के पीछे पड़ने से भी पहले, यह एक वाक्यांश है जिसे आपने सुना है। जब एएमडी ने Ryzen 5000 के लॉन्च के साथ डेस्कटॉप बाजार पर कब्जा करना शुरू किया, तब इंटेल ने उन शब्दों को अमल में लाना शुरू किया – और इसका परिणाम एल्डर लेक है ।

कोर i9-12900K इंटेल की प्रमुख एल्डर लेक चिप है, और इसे पूरी तरह से परीक्षण करने के बाद, इसने हमारे द्वारा खरीदे जाने वाले सर्वश्रेष्ठ प्रोसेसर की सूची में एक स्थान अर्जित किया है। यह न केवल एक नई प्रोसेसर पीढ़ी का प्रतिनिधित्व करता है, बल्कि एक नए सीईओ के तहत पहली रिलीज भी है, पहली बार इंटेल ने डेस्कटॉप पर अपनी 10nm निर्माण प्रक्रिया का उपयोग किया है , और पहली बार हमने एक स्लॉट-इन प्रोसेसर में एक हाइब्रिड सीपीयू आर्किटेक्चर देखा है। .

यह एक ऐसी कंपनी का भी प्रतिनिधित्व करता है जिसने अपनी गड़गड़ाहट को खोने के लिए लंबे समय तक अपनी प्रतिष्ठा पर आराम किया है। एएमडी ने डेस्कटॉप और सर्वर बाजार में इंटेल को पीछे छोड़ दिया है, और ऐप्पल ने इंटेल के साथ अपनी लंबी साझेदारी को अपने स्वयं के चिप्स डिजाइन करने के लिए छोड़ दिया जो तेज और अधिक कुशल हैं। हालाँकि, एल्डर लेक से पता चलता है कि इंटेल वास्तव में वापस आ गया है।

चश्मा: एल्डर झील को क्या अलग बनाता है

Core i9-12900K प्रमुख Alder Lake चिप है, जो Core i5 और Core i7 मॉडल के ऊपर स्थित है। दो भिन्नताएँ उपलब्ध हैं, जिनमें से दोनों को ओवरक्लॉकिंग के लिए अनलॉक किया गया है।

केएफ-सीरीज़ चिप में एकीकृत ग्राफिक्स का अभाव है, लेकिन यह थोड़ा सस्ता भी है। परफॉर्मेंस के मामले में दोनों चिप्स एक जैसे हैं।

एएमडी के लिए ऐनक की तुलना प्रभावी रूप से कुछ भी नहीं करती है। न केवल एएमडी और इंटेल विभिन्न आर्किटेक्चर का उपयोग कर रहे हैं, बल्कि एएमडी के सबसे हालिया चिप्स इंटेल के डू जैसे हाइब्रिड आर्किटेक्चर का उपयोग नहीं करते हैं। कोर i9-12900K और AMD के Ryzen 9 5950X दोनों ही 16-कोर प्रोसेसर हैं, लेकिन वे कोर अधिक भिन्न नहीं हो सकते।

ऐसा इसलिए है क्योंकि कोर i9-12900K दो प्रकार के कोर का उपयोग करता है। 16 बड़े कोर के बजाय, यह आठ प्रदर्शनकारी (पी) कोर और आठ कुशल (ई) कोर का उपयोग करता है। पी-कोर बड़े, महत्वपूर्ण कार्यों को संभालते हैं, जबकि ई-कोर पृष्ठभूमि में सब कुछ साफ करते हैं। कोर i9-12900K तकनीकी रूप से एक 16-कोर प्रोसेसर है, लेकिन उनमें से केवल आठ कोर AMD से तुलनीय हैं।

मैं जिन दो स्पेक्स की तुलना कर सकता हूं वे हैं कीमत और पावर। शक्ति के लिए, इंटेल चिप बहुत अधिक खींचती है – अधिकतम टर्बो पर 241 वाट तक। 5950X में केवल 105W का रेटेड वाट क्षमता है, हालांकि ओवरक्लॉक होने पर यह 200W के करीब आ सकता है। फिर भी, यह कोर i9-12900K से काफी नीचे है। 5950X को केवल 8-पिन CPU कनेक्टर की आवश्यकता होती है, जबकि Core i9-12900K को दो की आवश्यकता होती है।

कोर i9-12900K पर पावर ड्रॉ अधिक है, लेकिन कीमत कम है। सुझाई गई कीमत पर, कोर i9-12900K 5950X की तुलना में 210 डॉलर सस्ता है, हालांकि कीमतें अधिकांश खुदरा विक्रेताओं के करीब हैं। कोर i9-12900K वास्तव में $ 650 के करीब बिकता है, जबकि Ryzen 9 5950X लगभग $ 750 है। फिर भी, $ 100 की कीमत का अंतर एक महत्वपूर्ण अंतर है।

परीक्षण विन्यास

परिणामों में आने से पहले, यहां चार रिग हैं जिनका मैंने परीक्षण के लिए उपयोग किया है:

अपने मुख्य सीपीयू और गेमिंग परीक्षणों के लिए, मैंने डीडीआर 5 के साथ एल्डर लेक बेंच चलाया। आखिरकार, DDR5 मंच का एक फायदा है, इसलिए इसे प्रोसेसर के साथ बैठना चाहिए ताकि यह दिखाया जा सके कि एल्डर लेक और Z690 क्या करने में सक्षम हैं। इसी तरह, मैंने अपने परीक्षण विंडोज 11 के नवीनतम बिल्ड पर चलाए, यह सुनिश्चित करते हुए कि एएमडी चिप्स के कारण हालिया बग के लिए पैच डाउनलोड करना सुनिश्चित करें।

स्वाभाविक रूप से, DDR5 और Windows 11 सबसे सकारात्मक प्रकाश में एल्डर झील को चित्रित करते हैं। फिर भी, मैं वापस गया और मतभेदों को दूर करने के लिए DDR4 और Windows 10 का पुन: परीक्षण किया, और हालांकि कुछ स्पष्ट असमानताएं हैं, वे कार्यभार पर लागू नहीं होते हैं।

प्रदर्शन

इंटेल ने एल्डर लेक के साथ एक बड़ी छलांग लगाने का वादा किया, और मेरे परिणामों के आधार पर, कोर i9-12900K बचाता है। मेरे पूरे परीक्षणों के दौरान, एक बात स्पष्ट हो गई: इंटेल AMD Ryzen 9 5950X के समान 16-कोर प्रदर्शन देने में सक्षम है, न केवल कम कीमत पर, बल्कि इसके आधे कोर पूरी शक्ति से चल रहे हैं।

सिनेबेंच R23 इसे पूरी तरह से दिखाता है। यह मांग वाला बेंचमार्क सीपीयू को एक छवि प्रदान करने का काम करता है, इसलिए यह प्रोसेसर को अन्य घटकों से अलग करने का एक शानदार तरीका है। जब सभी कोर काम कर रहे होते हैं, तो Core i9-12900K और Ryzen 9 5950X लगभग समान परिणाम देते हैं।

यह बहुत अच्छा नहीं लगता है, लेकिन एल्डर लेक के हाइब्रिड आर्किटेक्चर को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है – और यह तथ्य कि यह Ryzen 9 5950X से $ 200 कम है। सिंगल-कोर स्कोर असमानता को स्पष्ट करता है, जहां कोर i9-12900K लगभग 30% तेज है। कोर i9-10900K पर, सिंगल-कोर सिनेबेंच R23 टेस्ट में नई चिप लगभग 62% तेज है।

गीकबेंच 5 थोड़ा सख्त है, जिसमें कोर i9-12900K मल्टी-कोर टेस्ट में AMD चिप को लगभग 28% से पीछे छोड़ देता है। यह एक बड़ा सुधार है, लेकिन यह लगभग पूरी तरह से DDR5 के पीछे है। DDR4 के साथ, कोर i9-12900K वास्तव में मल्टी-कोर टेस्ट में Ryzen 9 5950X की तुलना में धीमा है, हालांकि यह सिंगल-कोर टेस्ट में बढ़त बनाए रखता है।

पीसी मार्क 10 एक अच्छा नज़रिया प्रदान करता है कि ये चिप्स समग्र रूप से कैसे ढेर हो जाते हैं। वहां, कोर i9-12900K, Ryzen 9 5950X की तुलना में लगभग 10% तेज और 10-जीन चिप की तुलना में लगभग 20% तेज है।

रचनात्मक ऐप्स में, दोनों इंटेल चिप्स प्रमुख हैं। हालाँकि कोर i9-10900K ने प्रीमियर प्रो बेंचमार्क में Ryzen 9 5950X से नीचे स्कोर किया, यह लगभग उतना नहीं होना चाहिए जितना कि यह है। सबसे बड़ा अंतर फोटोशॉप से ​​आता है, जहां कोर i9-12900K को Ryzen 9 5950X पर 30% की बढ़त प्राप्त है – संभवतः DDR5 के पीछे।

मेरे द्वारा चलाए गए सात बेंचमार्क में से, Ryzen 9 5950X ने केवल एक: 7-ज़िप में पहला स्थान हासिल किया। इस परीक्षण में, Ryzen 9 5950X कोर i9-12900K से लगभग 10% तेज है। यह परिणाम सख्त गीकबेंच परिणामों की व्याख्या करता है, क्योंकि गीकबेंच फ़ाइल संपीड़न और डीकंप्रेसन को ध्यान में रखता है।

इंटेल दिया। कोर i9-12900K कीमत पर Ryzen 9 5900X के साथ प्रतिस्पर्धा करता है, लेकिन प्रदर्शन पर Ryzen 9 5950X के साथ प्रतिस्पर्धा करता है – और उस पर एक महत्वपूर्ण बढ़त के साथ बाहर आ रहा है।

जुआ

इंटेल ने कोर i9-12900K को बाजार में सर्वश्रेष्ठ गेमिंग सीपीयू के रूप में पेश किया है, और मेरे परिणाम वापस आ गए हैं। यह कोर i9-10900K पर कुछ स्पष्ट लाभ दिखाता है जबकि ज्यादातर Ryzen 9 5950X से मेल खाता है। फिर भी, एल्डर लेक और विशेष खेलों के साथ कुछ समस्याएं हैं।

नीचे दिए गए सभी परीक्षण 1080p पर उच्च से अल्ट्रा ग्राफिक्स प्रीसेट के साथ चलाए गए थे। मैंने 1440p और 4K पर भी परीक्षण चलाए, हालांकि रिपोर्ट करने के लिए बहुत कुछ नहीं है। अंतर सभी प्रस्तावों के अनुरूप हैं, और 4K पर जहां गेम GPU द्वारा बाध्य हो जाते हैं, तीन चिप्स प्रदर्शन में कोई अंतर नहीं दिखाते हैं।

हत्यारा है पंथ वल्लाह शुरू करने के लिए सबसे अच्छी जगह है, क्योंकि यह एक ऐसे खेल का एक उदाहरण है जो एल्डर झील के साथ संघर्ष करता है। यह Ryzen 9 5950X और Core i9-10900K दोनों को पीछे छोड़ता है। इससे भी बुरी बात यह है कि मुझे लगातार काम करने के लिए बेंचमार्क नहीं मिला। खेल तुरंत दुर्घटनाग्रस्त हो जाएगा, जिससे घंटों सिरदर्द हो जाएगा क्योंकि मैंने बिना किसी स्पष्ट उत्तर के समस्या का निवारण किया।

Ubisoft और इंटेल पुष्टि की है कि वलहैला कोर i9-12900K के साथ कुछ समस्या है, हालांकि यह है कि परे अधिक जानकारी प्रदान नहीं होता। भले ही, जब खेल ने काम किया, तो इसने Ryzen 9 5950X और Core i9-10900K से थोड़ा नीचे प्रदर्शन किया। मुझे अन्य खेलों के साथ कोई समस्या नहीं आई, यह सुझाव देते हुए कि यह मुद्दा यूबीसॉफ्ट के अंत में है।

3D मार्क तीन चिप्स के बीच स्पष्ट स्केलिंग दिखाता है, Ryzen 9 5950X और Core i9-10900K के साथ एक तंग समूह में जबकि Core i9-12900K आगे बढ़ता है। अंतिम स्कोर Ryzen 9 5950X की तुलना में लगभग 8% तेज है, संभवतः DDR5 की बेहतर बैंडविड्थ द्वारा सहायता प्राप्त है। जैसा कि मैं अगले भाग में जाऊँगा, DDR5 ने इस बेंचमार्क में स्पष्ट लाभ दिखाया।

मेरा Ryzen 5950X परिणाम लगभग उसी के समान था जो मुझे ओरिजिनल न्यूरॉन के अंदर एक ही चिप के साथ मिला था। उस ने कहा, 3D मार्क लीडरबोर्ड से औसत परिणाम थोड़ा अधिक है। यह संभवतः एक स्मृति समस्या है; XMP सक्षम होने पर भी, Ryzen 9 5950X ने सबपर परिणाम दिए। आपको एक उच्च स्कोर प्राप्त करने के लिए समय को कसने की आवश्यकता होगी, जो कि कोर i9-12900K में एक समस्या नहीं है।

फोर्ज़ा होराइजन 4 ने कच्चे फ्रेम दर में सबसे बड़ा अंतर पैदा किया, जिसमें कोर i9-12900K अन्य दो चिप्स पर 16% की बढ़त दिखा रहा है। फोर्ज़ा विशेष रूप से सीपीयू से फ्रेम दर भी प्रदान करता है, और कोर i9-12900K के कुछ बड़े फायदे हैं। 1080p पर, इसने CPU रेंडर फ्रेम दर में Ryzen 9 5950X को 21% और CPU सिमुलेशन में 10% से पीछे छोड़ दिया।

इस गेम ने 1440p पर भी अंतर दिखाया, कोर i9-12900K के साथ अन्य दो चिप्स पर एक ठोस 22 एफपीएस लीड बनाए रखा। हालांकि कुछ खेलों से एल्डर लेक से ज्यादा फायदा नहीं होगा – एक उदाहरण के रूप में मेरे रेड डेड रिडेम्पशन 2 के परिणाम लें – अन्य बड़े लाभ के साथ।

पहली बार इंटेल गेमिंग में स्पष्ट बढ़त दिखा रहा है। अधिकांश खेलों के लिए कोर i9-12900K ओवरकिल हो सकता है – यह अभी भी 4K पर GPU द्वारा बाध्य है, लेकिन यह अभी भी अंतिम-जीन भागों और प्रतियोगिता से परे छलांग लगता है।

DDR4 बनाम DDR5

मैंने अपना मुख्य परीक्षण DDR5 के साथ चलाया। इसके आसपास कोई रास्ता नहीं है: DDR5 DDR4 पर लाभ प्रदान करता है। ऐसी कोई दुनिया नहीं है जहां मैं इंटेल की हालिया रिलीज को बाधित किए बिना कोर i9-12900K की तुलना Ryzen 9 5950X से कर सकूं।

DDR5 एल्डर लेक का एक फायदा है, इसलिए यह प्रदर्शन के लिए उतना ही प्रासंगिक है जितना कि प्रोसेसर। फिर भी, मैंने DDR4 के साथ बेंचमार्क के एक सीमित सूट का पुन: परीक्षण किया ताकि यह पता लगाया जा सके कि आप नए मेमोरी मानक के साथ कितने अंतर की उम्मीद कर सकते हैं।

कुल मिलाकर, अंतर मामूली हैं – मेरे मल्टी-कोर गीकबेंच 5 परिणामों में एक अजीब तरह से बड़े अंतर के बाहर। गेमिंग के लिए, DDR5 ने रेड डेड रिडेम्पशन 2 में कोई फर्क नहीं किया , और 3D मार्क टाइम स्पाई में, यह सिर्फ 7% की वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है। यह छींकने की कोई बात नहीं है, लेकिन रनों के बीच भिन्नता को ध्यान में रखें, और अंतर इतना बड़ा नहीं दिखता है।

इसी तरह, पीसी मार्क 10 ने डीडीआर5 के साथ केवल 3% की वृद्धि दिखाई, और प्रीमियर प्रो के लिए पुगेटबेंच ने वस्तुतः कोई अंतर नहीं दिखाया। ऑडबॉल गीकबेंच का मल्टी-कोर टेस्ट है, जिसमें DDR5 के साथ लगभग 41% की वृद्धि हुई है। यह DDR5 के साथ मुख्य प्रदर्शन बिंदु को दिखाता है: यह वास्तव में आवेदन पर निर्भर करता है।

DDR5 में बहुत अधिक बैंडविड्थ है, लेकिन यह विलंबता की कीमत पर आता है। स्पष्ट रूप से, आधुनिक अनुप्रयोग बैंडविड्थ को अधिक पसंद करते हैं, लेकिन कुछ दूसरों की तुलना में बहुत अधिक करते हैं। कुल मिलाकर, आप DDR5 के साथ एक मामूली टक्कर देख रहे हैं, कुछ एप्लिकेशन नए मेमोरी मानक के लिए विशेष रूप से अच्छी तरह से ले रहे हैं।

हालांकि, मैं कुछ भ्रम को दूर करने के लिए इस खंड का उपयोग करना चाहता हूं। हालांकि एल्डर लेक DDR4 और DDR5 का समर्थन करता है, वे विनिमेय नहीं हैं। आप DDR4 स्टिक को DDR5 मदरबोर्ड में या इसके विपरीत स्लॉट में नहीं डाल सकते। इसे लेने से पहले ध्यान दें कि आपका Z690 मदरबोर्ड किस प्रकार की मेमोरी का समर्थन करता है।

विंडोज 11 बनाम विंडोज 10

एल्डर लेक न केवल DDR5 के लॉन्च का प्रतिनिधित्व करता है, बल्कि विंडोज 11 के लॉन्च का भी प्रतिनिधित्व करता है। एएमडी चिप्स में नए ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ कुछ समस्याएं हैं, इसलिए मैंने अंतर देखने के लिए विंडोज 11 और विंडोज 10 में कोर i9-12900K और Ryzen 9 5950X पर सीमित परीक्षणों का एक ही सूट चलाया। रिपोर्ट करने के लिए बहुत कुछ नहीं है।

कोर i9-12900K के लिए, अधिकांश भाग के लिए अंतर नगण्य हैं। सबसे महत्वपूर्ण वृद्धि पीसी मार्क 10 से हुई, जहां मेरा विंडोज 11 रिग लगभग 15% तेज था। यह पीसी मार्क 10 में एक उच्च क्रिएशन स्कोर के पीछे है, जिसके लिए एल्डर लेक विशेष रूप से उपयुक्त है।

प्रीमियर प्रो ने भी एक बड़ा अंतर दिखाया: विंडोज 10 के पक्ष में लगभग 20% की वृद्धि। मैंने अपने परीक्षणों के लिए प्रीमियर के पुराने संस्करण का उपयोग किया, हालांकि – v15.4, अगर आप सोच रहे थे – जिसमें समान अनुकूलन नहीं हो सकते हैं विंडोज 11 के लिए।

Ryzen 9 5950X में भी कोई अंतर नहीं था। हालांकि 3डी मार्क टाइम स्पाई और रेड डेड रिडेम्पशन 2 ने कुछ मामूली बदलाव दिखाए, लेकिन उनमें से कोई भी परिणामी नहीं है। यह सच है कि एएमडी चिप्स में पहले विंडोज 11 के साथ समस्या थी , लेकिन सबसे हालिया विंडोज और एएमडी अपडेट ने उन्हें हल कर दिया था – कम से कम मेरे द्वारा चलाए गए परीक्षणों में।

ओवरक्लॉकिंग, घड़ी की गति, और थर्मल्स

कोर i9-12900K में 5.2GHz का सिंगल-कोर बूस्ट है, जिसे मैंने परीक्षण के दौरान बार-बार मारा। ऑल-कोर फ़्रीक्वेंसी स्वाभाविक रूप से कम होती हैं। 30 मिनट के AIDA64 स्ट्रेस टेस्ट में, चिप ने 4.8GHz की ऑल-कोर फ़्रीक्वेंसी को प्रबंधित किया, जो 210W की शक्ति खींचते हुए 84 डिग्री सेल्सियस के चरम पर पहुंच गया।

84 डिग्री गर्म है, लेकिन कोर i9-12900K वहां लंबे समय तक नहीं रहा। AIDA64 भी एक तनाव परीक्षण है, और यह अभी भी 100 डिग्री के अधिकतम ऑपरेटिंग तापमान से 16 डिग्री नीचे है। एक मध्यम भार के तहत, चिप ज्यादातर 50 से 60 डिग्री सेल्सियस के आसपास रहती थी, केवल तभी ऊपर चढ़ती थी जब सभी कोर को सीमा तक धकेल दिया जाता था।

एक मध्यम ओवरक्लॉक काम करने के लिए मैंने संक्षेप में इंटेल की एक्सट्रीम ट्यूनिंग यूटिलिटी (XTU) में खोदा। स्पीड बूस्टर का उपयोग करके, मैं एक बटन दबाकर आवृत्ति को 5GHz तक बढ़ाने में सक्षम था। मूल रूप से, इसने बहुत अधिक तापमान का उत्पादन किया, लेकिन मेरे कूलर को फिर से चालू करने के बाद, सब कुछ सुचारू रूप से चला।

एल्डर लेक चिप्स आयताकार होते हैं, इसलिए थर्मल पेस्ट लगाने की सही और सही मटर विधि चिप को कवर नहीं करती है। मैंने पेस्ट को थोड़ा सा फैला दिया – किनारों तक नहीं – इसे पूरी तरह से ढकने के लिए रीसेट करते हुए। तापमान सामान्य हो गया।

हालांकि स्पीड बूस्टर आपको बिना किसी काम के एक ओवरक्लॉक देता है, आप कोर को मैन्युअल रूप से ट्वीव करके उच्च घड़ी की गति प्राप्त कर सकते हैं। मैंने इंटेल के थर्मल वेलोसिटी बूस्ट के साथ सभी कोर में 300 मेगाहर्ट्ज का बूस्ट लगाया, और मैं 300W बिजली की खपत करते हुए 5.4GHz हिट करने में सक्षम था। यह बहुत ज्यादा है। प्रदर्शनकारी जैसा है, कोर i9-12900K उच्च शक्ति मांगों के साथ पिछली इंटेल पीढ़ियों के नक्शेकदम पर चलता है।

हालाँकि अभी भी यह पता लगाने के लिए बहुत कुछ है कि पी-कोर और ई-कोर ओवरक्लॉकिंग पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं, मैंने परीक्षण के दौरान कुछ सामान्य रुझानों पर ध्यान दिया। ई-कोर फ़्रीक्वेंसी को बूस्ट करने से पावर ड्रॉ, थर्मल या प्रदर्शन पर अधिक प्रभाव नहीं पड़ा। अंतर कार्यभार विशिष्ट है, इसलिए आपके ई-कोर को ओवरक्लॉक करने से उन अनुप्रयोगों के लिए कुछ नहीं होगा जो मुख्य रूप से पी-कोर का उपयोग करते हैं। दूसरी तरफ, पी-कोर ने ओवरक्लॉकिंग के दौरान बिजली और थर्मल वृद्धि का बड़ा हिस्सा बनाया, इसलिए अपने पी-कोर ओवरक्लॉक के साथ रूढ़िवादी होना सबसे अच्छा है।

हमारा लेना

कोर i9-12900K इंटेल के लिए बहुत सी चीजों का प्रतिनिधित्व करता है, लेकिन किसी भी चीज़ से अधिक, यह एक ऐसी कंपनी का प्रतिनिधित्व करता है जो फिर से प्रतिस्पर्धी होने के लिए तैयार है। सबसे खराब स्थिति में भी, कोर i9-12900K Ryzen 9 5950X से मेल खाता है – और काफी कम कीमत के लिए। अपने सबसे अच्छे रूप में, यह दोनों सबसे अच्छे एएमडी को पेश करता है और बाजार में बाकी सब कुछ।

शक्ति एक चिंता का विषय है, जैसा कि पिछली कई इंटेल पीढ़ियों से रहा है। टेबल पर अतिरिक्त प्रदर्शन होने पर उच्च शक्ति की मांग को निगलना बहुत आसान होता है, और यही कोर i9-12900K प्रदान करता है।

क्या कोई विकल्प हैं?

अभी डेस्कटॉप पर Core i9-12900K जैसा कुछ नहीं है। निकटतम प्रतियोगी AMD Ryzen 9 5950X है, हालाँकि यह कोर i9-12900K जितना तेज़ नहीं है।

कितने दिन चलेगा?

कोर i9-12900K कम से कम अगले कई वर्षों तक चलेगा। यदि आप कोर i9-12900K के रूप में उच्च अंत के रूप में एक प्रोसेसर खरीद रहे हैं, तो प्रदर्शन एक प्रमुख मुद्दा बनने से पहले आप अपग्रेड कर सकते हैं।

क्या आपको इसे खरीदना चाहिए?

हां। अभी, ऐसा कुछ भी नहीं है जो कोर i9-12900K के साथ-साथ अच्छा प्रदर्शन करता हो। उस ने कहा, यह बहुत अधिक बिजली की खपत करता है, इसलिए इसके साथ एक बीफ बिजली की आपूर्ति और कूलर खरीदना सुनिश्चित करें।