वेब फ्रेमवर्क वेब डेवलपर्स के लिए विकास को यथासंभव आसान बनाते हैं। हालांकि, सबसे लोकप्रिय प्रोग्रामिंग भाषाओं में से एक, पायथन ने बैकएंड विकास में इसके आवेदन के संदर्भ में कई योगदान प्राप्त किए हैं।
पायथन में कई वेब फ्रेमवर्क हैं। ये फ्रेमवर्क मैक्रो या माइक्रो श्रेणियों में आते हैं। TurboGears, Web2Py, Pyramid, और Django, Python के मैक्रो वेब फ्रेमवर्क में से कुछ हैं। इस बीच फ्लास्क, चेरीपी और बॉटल माइक्रोफ्रामवर्क के उदाहरण हैं।
हालांकि, या तो श्रेणी में सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले उदाहरण Django और फ्लास्क हैं। उस कारण से, आइए दोनों रूपरेखाओं को देखें ताकि आपको यह तय करने में मदद मिल सके कि सीखने के लिए अधिक समय समर्पित करने लायक है या नहीं।
चौखटे की बुनियादी संरचना
पायथन फ्रेमवर्क होने के बावजूद, Django और फ्लास्क की वास्तुकला एक दूसरे से पूरी तरह से अलग हैं। आइए एक नज़र डालते हैं कि उपयोगकर्ता के रूप में उनकी वास्तुकला आपकी पसंद को कैसे प्रभावित करती है।
Django की संरचना
अधिक जटिल पायथन-आधारित वेब ऐप्स के निर्माण में उपयोग के कारण, Django के पास एक मजबूत वास्तुकला है जो स्केलेबिलिटी की अनुमति देता है। यह मॉडल – व्यू – टेम्प्लेट (एमवीटी) संरचना इसे पूर्ण-स्टैक विकास के लिए सही रूपरेखा बनाती है। इसलिए, यदि आप वेब डेवलपमेंट के फ्रंटएंड और बैकएंड पहलुओं पर एक हाथ पाने के लिए रास्ता तलाश रहे हैं, और पायथन को सर्वर-साइड भाषा के रूप में उपयोग करते हैं, तो Django अभी भी सबसे अच्छा विकल्प है।
विकास पैकेजों की एक विस्तृत श्रृंखला और पूर्व-निर्मित पायथन फ़ाइल संरचना की उपलब्धता के अलावा, Django एक इन-बिल्ट ऑब्जेक्ट-रिलेशनल मैपर (ORM) प्रदान करता है, जो विभिन्न प्रकार के डेटाबेस तक लचीला पहुंच प्रदान करता है। संक्षेप में, आपको डेटाबेस से ऑब्जेक्ट डालने या कॉल करने के लिए कई क्वेरीज़ लिखने की ज़रूरत नहीं है।
जब आप Django के मॉडल के माध्यम से तालिकाओं का निर्माण करते हैं, तो आपको केवल व्यक्तिगत वस्तुओं के अंदर अपने डेटाबेस में उन तालिकाओं की विशेषताओं को परिभाषित करने की आवश्यकता होती है। इन तालिकाओं को बनाने वाले कच्चे क्वेरीज़ तब डेटाबेस में आपकी तालिकाएँ ले जाने के बाद स्वचालित रूप से आपकी माइग्रेशन फ़ाइल के लिए प्रतिबद्ध होते हैं।
इस प्रकार, Django का ORM आपको अपने डेटाबेस के लिए अलग-अलग क्वेरी लिखने के साथ आने वाले अतिरिक्त काम से निपटने में मदद करता है। और यदि आप किसी तृतीय-पक्ष डेटाबेस इंजेक्शन को कॉन्फ़िगर करने की चिंता किए बिना अपनी वेबसाइट को बनाने पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं, तो Django एक विकल्प हो सकता है।
फ्लास्क की संरचना
फ्लास्को, Django की तुलना में न्यूनतम वास्तुकला प्रदान करता है। यह एक माइक्रोफ्रामवर्क है जो Django के रूप में अधिक जटिलता से नहीं निपटता है। Django के MVT आर्किटेक्चर के विपरीत, फ्लास्क अधिक सामान्य मॉडल – दृश्य – नियंत्रक (MVC) संरचना का अनुसरण करता है।
हालाँकि, व्यूज़ एंड कंट्रोलर ऑफ़ फ्लास्क क्रमशः क्रमशः Django के टेम्प्लेट्स और व्यूज़ का पर्याय हैं। इसका मतलब है कि Views of Django के बजाय, आपको Flask में Controllers मिलते हैं। और फ्लैक्स का दृश्य Django के टेम्पलेट्स के कार्यों को ले जाता है।
Django के विपरीत, जब आप अपने आभासी वातावरण में फ्लास्क स्थापित करते हैं और अपना प्रोजेक्ट खोलते हैं, तो आपको एक खाली फ़ाइल निर्देशिका मिलती है। इसका मतलब है कि आपको अपनी फ़ाइलों को मैन्युअल रूप से बनाना शुरू करना होगा।
इस प्रकार, यदि आप Django की जटिल संरचना से बचना चाहते हैं, तो फ्लास्क विचार करने के लिए एक शानदार विकल्प है। हालाँकि, यह हल्का होने के कारण, फ्लास्क Django के रूप में कई इन-बिल्ट पैकेज की पेशकश नहीं करता है। और आपके लिए फ्लास्क में ORM फीचर का उपयोग करने के लिए, आपको SQLAlchemy नामक एक तृतीय-पक्ष डेटाबेस इंजेक्शन पैकेज की आवश्यकता है।
लर्निंग और गोइंग डेपर की संभावना में आसानी
सीखने की आसानी के संदर्भ में, Django में बहुत सारे ट्विस्ट शामिल हैं जो लाइन के साथ आपके लिए उबाऊ हो सकते हैं। हालाँकि, फ्लास्क सीखने के लिए अधिक दिलचस्प हो सकता है क्योंकि आपके ऐप को काम करने में शामिल होने वाले कुछ ट्विक्स के कारण।
विभिन्न विकास कोणों में Django की जटिलता और विशाल अनुप्रयोग के कारण, जैसे कि ब्राउज़ करने योग्य API विकास में इसके REST ढांचे की भूमिका, सीखने की अवस्था भ्रामक हो सकती है। लेकिन यह देखते हुए कि कार्यक्षमता अकेले Django सीखने का एक अच्छा कारण हो सकता है।
हालाँकि फ्लास्क के पास एपीआई के निर्माण के लिए REST एक्सटेंशन है, लेकिन यह अभी भी पूर्ण-निर्मित और इन-बिल्ट एपीआई संरचना की पेशकश नहीं करता है जो कि एनएवी प्रदान करता है। लेकिन आमतौर पर किसी भी ढांचे को चुनने में आसानी को देखते हुए, फ्लास्क अधिक शुरुआत के अनुकूल है।
और क्योंकि आप अधिकांश कनेक्शन बना रहे हैं और फ्लास्क में खुद को संरचित कर रहे हैं, यह आपको पायथन के साथ वेब विकास के वर्कफ़्लो की बुनियादी समझ को उजागर करता है। Django के विपरीत, यह एक सीधा ढांचा है, जो आपकी फ़ाइलों को कनेक्ट करने के तरीके पर नियंत्रण खोए बिना, जो आप करना चाहते हैं, उसके निर्माण पर केंद्रित है।
यदि आपके पास पहले से ही पायथन का अधिक ज्ञान नहीं है, तो फ्लास्क सीखना किक-ऑफ करने का सही तरीका हो सकता है। इसके अलावा, फ्लास्क में कोड लिखना ज्यादातर शुद्ध पायथन लिखने जैसा है।
हालाँकि, यदि आप एक अधिक चुनौतीपूर्ण पायथन फ्रेमवर्क लेने का लक्ष्य रखते हैं, जो आपको वेब विकास की मानक प्रथाओं के लिए अधिक जोखिम देता है — आंतरिक तारों के बारे में ज्यादा विचार किए बिना, Django सही विकल्प हो सकता है। इसका मतलब यह नहीं है कि आप फ्लास्क के साथ भी गहरा गोता नहीं लगा सकते हैं — जैसा कि पहले बताया गया है, यह पायथन वेब फ्रेमवर्क के साथ अपनी सीखने की यात्रा शुरू करने का एक शानदार तरीका है।
उपयोगकर्ता आधार और समुदाय
सीखने में आसान और हल्का होने के बावजूद, लोकप्रियता के मामले में फ्लैक्स ट्रेल्स Django के पीछे है। Django के साथ वेब ऐप्स विकसित करने की दृढ़ता, संस्करण रिलीज़ की स्थिरता, और रैपिडिटी कुछ कारण हैं, क्योंकि यह अधिकांश डेवलपर्स के लिए पसंद की रूपरेखा है।
और स्टैक ओवरफ्लो पर उनके रुझान पर एक नज़र डालते हुए, Django फ्लास्क की तुलना में थोड़ा अधिक चर्चा में है। इसका मतलब है कि समस्याओं में भाग लेने पर मदद के लिए वापस आने के लिए एक बड़ा Django समुदाय है। हालाँकि, यह फ्लास्क को कम से कम सामुदायिक समर्थन के संदर्भ में नहीं बनाता है।
इसके अलावा, उनकी लोकप्रियता के बीच का अंतर इतना महत्वपूर्ण नहीं है। 2020 के डेवलपर्स के सर्वेक्षण के अनुसार, जैसा कि JetBrains वेबसाइट पर बताया गया है, Django लोकप्रियता के मामले में 49 प्रतिशत लेता है, जबकि फ्लास्क 46 प्रतिशत लोकप्रिय है। यह केवल 3 प्रतिशत का अंतर है।
यह आंकड़ा अकेले फ्लास्क के लिए एक समर्थन समुदाय की उपलब्धता के बारे में आपके डर और चिंताओं को शांत करना चाहिए। तो, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप अपने आप को कैसे ढूंढते हैं, हमेशा वापस गिरने का एक समाधान होता है।
प्रत्येक फ्रेमवर्क किस प्रोजेक्ट प्रकार पर आधारित है?
Django की एक विशेषता यह है कि आप कई एप्लिकेशन बना सकते हैं और उन्हें समर्पित URL के माध्यम से लिंक कर सकते हैं। यह Django को अधिक जटिल अनुप्रयोगों के निर्माण के लिए पसंद का ढांचा बनाता है, जिन्हें भविष्य में मापनीयता की आवश्यकता होती है।
हालांकि, फ्लास्क के साथ जटिल ऐप्स का निर्माण भी संभव है, लेकिन इसकी वर्तमान वास्तुकला के साथ यह ठीक नहीं है। यह सरल ऐप्स बनाने के लिए अधिक उपयुक्त है, जिन्हें आगे बढ़ने के लिए जटिल बुनियादी ढांचे की आवश्यकता नहीं है।
हालांकि Django स्केलेबिलिटी प्रदान करता है, फिर भी आपको इसकी इकाइयों पर पूर्ण नियंत्रण नहीं है। दूसरी ओर फ्लास्क, सादगी प्रदान करता है, लेकिन आपको अपने हाथों को इसके विभिन्न घटकों में डुबाने की सुविधा देता है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि फ्लास्क में, आप थर्ड-पार्टी पैकेज पर न्यूनतम निर्भरता के साथ अपने आप से अधिकांश ब्लॉक लिखना चाहते हैं।
पायथन वेब फ्रेमवर्क में से कौन सा आपको चुनना चाहिए?
हमने एक के ऊपर एक रखने के उद्देश्य के बिना, दोनों रूपरेखाओं पर चर्चा की है। तो, अब आप जो जानते हैं उसके आधार पर, सीखने के लिए शुरू करने के लिए सबसे अच्छा पायथन वेब ढांचा आपकी मौजूदा क्षमताओं और उपयोग-मामले पर निर्भर करता है।
हालांकि, एक बेहतर तरीका पायथन की मूल बातें जानना है। फिर आप कॉम्प्लेक्स एक में जाने से पहले आसान ढांचे का प्रयास कर सकते हैं। और जो भी आपकी पसंद है, दोनों रूपरेखाओं में उनकी विशेषता का क्षेत्र है। तो, आप उस आधार पर भी निर्णय ले सकते हैं।