एएमडी एक दशक से भी अधिक समय तक शीर्ष ग्राफिक्स कार्ड निर्माताओं में से एक रहा है, यहां तक कि लंबे समय तक चलने वाले एटीआई को चुनने के बाद भी। कुल मिलाकर, इसने अपने लिए बहुत अच्छा किया है । हालाँकि, AMD (और ATI) ने पिछले कुछ वर्षों में कई निराशाजनक ग्राफिक्स कार्ड बनाए हैं और GPU जो मुश्किल से अपने अस्तित्व को सही ठहरा सकते हैं।
यदि आप एएमडी के सभी गलत कदमों पर मेमोरी लेन और विंस की यात्रा करना चाहते हैं, तो यहां एएमडी और एटीआई जीपीयू पर एक नज़र डालें जो हम सभी को निराश करते हैं।
राडेन 8500
खराब चालकों द्वारा अपंग
ATI, कंपनी जिसे AMD ने अपने पोर्टफोलियो में Radeon ग्राफिक्स प्राप्त करने के लिए खरीदा था, 90 के दशक के अंत और 2000 के दशक की शुरुआत में एकमात्र कंपनी थी जो Nvidia तक खड़ी हो सकती थी, जिसने ग्राफिक्स कार्ड बाजार में खुद को एक नेता के रूप में स्थापित किया। 2001 में, AMD के Radeon 8000 श्रृंखला GPU क्या कर सकते हैं, इस बारे में बहुत उत्साह था। हार्डवेयर अच्छा था, रेडियन कार्ड से कई मेट्रिक्स में एनवीडिया के प्रमुख GeForce3 Ti 500 को मात देने की उम्मीद थी, और $ 299 पर, 8500, Ti 500 की तुलना में $50 सस्ता था। क्या गलत हो सकता है?
खैर, वास्तविक बेंचमार्क में, 8500 Ti 500 से काफी पीछे था, और कभी-कभी यह सिर्फ आधा तेज था। कागज पर, 8500 को टीआई 500 को कम से कम एक छोटे अंतर से हराना चाहिए था, यदि काफ़ी बड़ा नहीं है। यह काफी प्रमुख समीक्षकों की उम्मीद नहीं थी, जैसा कि आनंदटेक ने उल्लेख किया था कि $ 250 पर भी, 8500 केवल एनवीडिया के GeForce3 Ti 200 से मेल खा सकता है, जिसकी कीमत $ 200 से कम है।
अंततः, खराब ड्राइवरों ने 8500 और अति की एनवीडिया को हराने की इच्छा को बर्बाद कर दिया। 8500 ने 3DMark 2001 जैसे सिंथेटिक बेंचमार्क में काफी अच्छा प्रदर्शन किया, जहां इसने Ti 500 को हराया, लेकिन वास्तविक खेलों में, यह काफी पीछे रह गया। सैद्धांतिक रूप से, यदि 8500 में खेलों के लिए बेहतर सॉफ्टवेयर स्तर का अनुकूलन होता, तो यह Ti 500 के साथ पैर की अंगुली को खड़ा करने में सक्षम होता। स्थिति इतनी गंभीर थी कि ATI ने वादा किया कि यह हर दो सप्ताह में नए ड्राइवरों को जल्द से जल्द जारी करेगा। दुर्भाग्य से, यह 8500 को एनवीडिया के प्रमुख जीपीयू के खिलाफ एक सच्चे प्रतियोगी में बदलने के लिए पर्याप्त नहीं था।
तथ्य यह है कि 8500 में इतनी क्षमता थी जो इस स्थिति को और भी निराशाजनक बनाती है। भयानक ड्राइवर समर्थन के साथ बहुत सारे अन्य AMD या ATI GPU हैं (RX 5000 श्रृंखला कुछ के लिए विशेष रूप से छोटी थी), लेकिन 8500 आसानी से सबसे अधिक दिल तोड़ने वाला है। यह सभी अप्रयुक्त अश्वशक्ति के साथ सिर्फ एक और मिडरेंज जीपीयू से कहीं अधिक हो सकता था। एटीआई अपनी अगली पीढ़ी के राडेन 9000 श्रृंखला के साथ जीत का दावा करने में सक्षम था, हालांकि, आप राडेन 8000 को सीमित कर सकते हैं ताकि राडेन 9000 चल सके।
राडेन R9 390X
एक स्पेस हीटर जो गेम भी खेल सकता है
हम यहां लगभग एक दशक तक तेजी से आगे बढ़ रहे हैं, क्योंकि ईमानदारी से, अति और एएमडी (जिसने 2006 में एटीआई का अधिग्रहण किया था) ने वास्तव में 8000 श्रृंखला के बाद कोई विशेष रूप से खराब जीपीयू नहीं बनाया था। एचडी 3000 और एचडी 6000 श्रृंखला जैसे निराशाजनक कार्ड थे, लेकिन वास्तव में कुछ भी बुरा नहीं था, जबकि एएमडी के 290X ने 2013 में एनवीडिया के खिलाफ एक प्रभावशाली झटका दिया। दुर्भाग्य से, इसके बाद के वर्ष इतने दयालु नहीं थे।
एएमडी टीएसएमसी के 28 एनएम नोड पर फंस गया है, केवल एक चीज जो वास्तव में कर सकती है वह पुराने जीपीयू को नए जीपीयू के रूप में बेच रही थी – एक रणनीति जिसे रीब्रांडिंग के रूप में जाना जाता है। Radeon 300 श्रृंखला रीब्रांड की सुविधा के लिए पहली (न ही अंतिम) श्रृंखला नहीं थी, लेकिन इसमें GPU की एक श्रृंखला होने का दुर्भाग्यपूर्ण गौरव है जो कि रीब्रांड के अलावा और कुछ नहीं था।
R9 290X को R9 390X के रूप में पुनः ब्रांडेड किया गया था, जिसे 2015 में लॉन्च किया गया था, और जबकि 290X 2013 में तेज था, 2015 में चीजें बदल गई थीं। 390X केवल 1080p से अधिक रिज़ॉल्यूशन पर Nvidia के GTX 980 को मुश्किल से पकड़ सका, लेकिन Nvidia का नया फ्लैगशिप GTX 980 Ti लगभग 30% तेज था। 390X के लिए पावर भी एक बड़ा मुद्दा था। TechPowerUp की समीक्षा में, 390X ने खेलों में औसतन 344 वाट की खपत की, GTX 980 की तुलना में दोगुने से अधिक और 290X से लगभग 100 वाट अधिक। यहां तक कि कई मॉनीटरों का उपयोग करने या ब्लूरे देखने के रूप में सरल कुछ भी 390X को लगभग 100 वाट का उपयोग करने का कारण बनता है।
Radeon 300 श्रृंखला और विशेष रूप से 390X ने AMD GPU की प्रतिष्ठा को गर्म और जोर से मजबूत किया, और हालांकि 290X को गर्म और तेज होने के लिए भी जाना जाता था, 390X और भी अधिक था, जो अच्छी बात नहीं है।
राडेन आर9 फ्यूरी एक्स
इतने पास, फिर भी दूर
R9 Fury X 200 सीरीज़ के बाद विकसित किया गया हाई-एंड GPU AMD था, और 300 सीरीज़ के विपरीत, यह बिल्कुल नया सिलिकॉन था। फिजी, फ्यूरी एक्स के अंदर ग्राफिक्स चिप के लिए कोडनेम, जीसीएन आर्किटेक्चर के तीसरे और नवीनतम पुनरावृत्ति और 4 जीबी की अत्याधुनिक हाई बैंडविड्थ मेमोरी (या एचबीएम) का उपयोग करता है। यहां तक कि यह एक तरल कूलर के साथ आया, जिसने एएमडी इंजीनियर को कार्ड को "ओवरक्लॉकर के सपने" के रूप में वर्णित करने के लिए प्रेरित किया। एएमडी ने 2015 में एनवीडिया को हराने की कोशिश के एक टन के प्रयास के माध्यम से चला गया, लेकिन दुर्भाग्य से, यह रसोई सिंक दृष्टिकोण काम नहीं किया।
एएमडी का सामना एनवीडिया के जीटीएक्स टाइटन एक्स को अलग करने की कोशिश के साथ किया गया था, जो एक टॉप-एंड प्रॉस्यूमर कार्ड था, जो $ 999 में बेचा गया था, और भले ही फ्यूरी एक्स टाइटन एक्स की तुलना में एक छोटे से अंतर से धीमा था, यह $ 350 सस्ता भी था। अगर सब कुछ योजना के अनुसार होता, तो एएमडी फ्यूरी एक्स को उन गेमर्स के लिए एक व्यवहार्य विकल्प के रूप में तैनात कर सकता था जो कम के लिए उच्च अंत प्रदर्शन चाहते थे और बिना सभी अतिरिक्त गणना सुविधाओं के वे नहीं चाहते थे।
लेकिन उस समय टाइटन एक्स एनवीडिया का एकमात्र हाई-एंड कार्ड नहीं था। जीटीएक्स 980 टीआई ने फ्यूरी एक्स के समान $ 649 एमएसआरपी के लिए सेवानिवृत्त किया और इसमें 6 जीबी मेमोरी, कम बिजली की खपत, और टाइटन एक्स के समान प्रदर्शन के बारे में बताया गया था। बिजली में सुधार के लिए एक नई वास्तुकला को डिजाइन करने के साथ, एएमडी ने सभी परेशानियों के लिए चला गया। दक्षता, मेमोरी बैंडविड्थ बढ़ाने के लिए एचबीएम का उपयोग करना, और इस जीपीयू पर एक तरल कूलर लगाने से, फ्यूरी एक्स वैसे भी खो गया, और एनवीडिया को मुश्किल से एक उंगली उठानी पड़ी। यह केवल निराशाजनक था, और आनंदटेक ने इसे सर्वश्रेष्ठ रखा :
“तथ्य यह है कि वे केवल NVIDIA द्वारा आगे बढ़ने के लिए इतने करीब हो जाते हैं कि एक बार फिर से वर्तमान स्थिति और अधिक दर्दनाक हो जाती है; पैरों से एनवीडिया से हारना एक बात है, लेकिन इंच से हारना आपको केवल यह याद दिलाता है कि वे कितने करीब आ गए, कैसे उन्होंने एनवीडिया को लगभग परेशान कर दिया। ”
फ्यूरी एक्स के "ओवरक्लॉकर का सपना" होने के बारे में यह टिप्पणी भी कुछ विवाद का कारण बनी, क्योंकि फ्यूरी एक्स को पहले से अलग बंद कर दिया गया था। उच्च घड़ियों के लिए वोल्टेज बढ़ाने का कोई तरीका नहीं था, और एचबीएम की घड़ी की गति पूरी तरह से बंद थी। आनंदटेक अपने कार्ड को 1125 मेगाहर्ट्ज तक लाने में सक्षम था , जो कि केवल 7% की वृद्धि थी। इसके विपरीत, GTX 9 कार्ड आसानी से 20% ओवरक्लॉक प्राप्त करने के लिए जाने जाते थे, कभी-कभी अच्छे कार्ड पर 30% तक।
फ्यूरी एक्स 390X की तरह खराब नहीं था; यह बुरा था क्योंकि इसे कुछ और होने की जरूरत थी, और एएमडी के पास यह नहीं था।
राडेन आरएक्स 590
रुको, वह पहले ही मर चुका है!
तीन साल फास्ट फॉरवर्ड, और एएमडी के लिए चीजें बेहतर दिख रही थीं। प्रदर्शन मुकुट ने इसे जारी रखा, लेकिन 2017 में कम से कम इसके आरएक्स वेगा जीपीयू ने इसे एनवीडिया के तत्कालीन पीढ़ी x80 वर्ग जीपीयू, जीटीएक्स 1080 के साथ समान स्तर पर वापस ले लिया। एएमडी ने मिडरेंज के लिए अधिक आरएक्स वेगा जीपीयू लॉन्च करने की योजना बनाई थी। और लो-एंड सेगमेंट, लेकिन ये कभी भी अमल में नहीं आए, इसलिए इसके बजाय, AMD ने अपनी हिट RX 400 सीरीज़ को RX 500 सीरीज़ के रूप में रीब्रांड किया, जो निराशाजनक था लेकिन भयानक नहीं था, क्योंकि Nvidia के पास 2017 में भी नए GPU नहीं थे।
2018 के अंत तक, एनवीडिया ने जीपीयू की एक नई पीढ़ी, आरटीएक्स 20 श्रृंखला लॉन्च की थी, लेकिन इसने चीजों को बहुत हिला नहीं दिया । ये कार्ड GTX 10 श्रृंखला पर बेहतर मूल्य प्रदान नहीं करते थे, और हालांकि RTX 2080 Ti GTX 1080 Ti (और AMD के RX वेगा 64) की तुलना में काफी तेज था, यह अत्यधिक महंगा भी था। AMD को वास्तव में एक नया GPU लॉन्च करने की आवश्यकता नहीं थी, विशेष रूप से एक नया मिडरेंज GPU नहीं था क्योंकि RTX 2060 और GTX 1660 Ti जैसे कार्ड महीनों दूर थे। और फिर भी, एएमडी ने आरएक्स 400 को दूसरी बार आरएक्स 590 के साथ रीब्रांड करने का फैसला किया।
RX 590 के लिए आधिकारिक तर्क यह था कि AMD को 580 और वेगा 56 के बीच इतना बड़ा प्रदर्शन अंतर पसंद नहीं था, इसलिए उसने उस अंतर को भरने के लिए 590 को लॉन्च किया। बात यह है कि, 590 सिर्फ एक ओवरक्लॉक्ड 580 था, जो कि एक ओवरक्लॉक्ड 480 था। बस क्लॉक स्पीड को जोड़ने से हमारी समीक्षा में RX 590 के लिए वास्तव में बहुत कुछ नहीं हुआ । अभी तक अच्छी शुरुआत नहीं हुई है।
इन लगातार बढ़ती घड़ी की गति तक पहुंचने के लिए, बिजली को भी ऊपर आने की जरूरत है, और RX 590 को 225 वाट के लिए रेट किया गया – मूल RX 480 से 75 वाट ऊपर। वेगा 56 ने वास्तव में 210 वाट पर कम बिजली की खपत की, जो कि तुलना करके इसे अत्यंत कुशल बना दिया। वेगा की हॉट और लाउड होने के लिए भी थोड़ी प्रतिष्ठा थी, लेकिन कम से कम यह 590 नहीं था।
राडेन VII
एक खराब GPU के लिए एक उपयुक्त भयानक नाम
हालाँकि RX 590 मूल रूप से हल करने के लिए एक समस्या की तलाश में था, AMD के पास RTX 2080 के साथ एक वास्तविक समस्या थी, जो कि AMD के कुछ अंतर से बहुत तेज थी।
Radeon VII दर्ज करें, एक ग्राफिक्स कार्ड जिसे आप शायद भूल गए थे, यहां तक कि अस्तित्व में भी था। यह बिल्कुल नया नहीं था, एएमडी के बजाय डेटासेंटर जीपीयू, राडेन इंस्टिंक्ट एमआई 50, और इसे गेमिंग स्पेक्स में कटौती कर रहा था। एएमडी ने मेमोरी को 32GB से घटाकर 16GB कर दिया, FP64 के प्रदर्शन को कम कर दिया (जो कि वैज्ञानिक सामग्री के लिए उपयोगी है), और PCIe स्पेक को 4.0 से घटाकर 3.0 कर दिया।
जबकि इस कार्ड को पूरी तरह से गठित आरटीएक्स 2080 के मुकाबले ऊपर जाना होगा, उस समय यह संभावना इतनी खराब नहीं लग रही थी। हालांकि 2080 में अत्याधुनिक रे ट्रेसिंग और एआई-पावर्ड रेजोल्यूशन अपस्केलिंग था, ये विशेषताएं भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में थीं और उस समय विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं थीं, इसलिए एएमडी ने महसूस किया कि यह अकेले प्रदर्शन पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त था।
हालांकि एएमडी ने दावा किया कि यह 2080 के साथ पैर की अंगुली तक जा सकता है (और इस तरह Radeon VII की कीमत $ 699 है), समीक्षा असहमत थी। टेकस्पॉट ने पाया कि VII मुश्किल से 2080 तक पहुंच सका , जो औसतन 1440p पर 4% धीमा था। यह GTX 1080 Ti को भी पछाड़ नहीं सका, जो उस समय तीन साल पुरानी तकनीक का उपयोग कर रहा था। यह प्रक्रिया में VII के बड़े लाभ (7nm बनाम 12/16nm), मेमोरी बैंडविड्थ और मेमोरी आकार के बावजूद था। VII समान बिजली की खपत के लिए वेगा 64 की तुलना में 20% या उससे अधिक तेज था, लेकिन यह अपने स्वयं के अस्तित्व को सही ठहराने के लिए पर्याप्त प्रभावशाली नहीं था।
एएमडी के लिए मामले को बदतर बनाने के लिए, VII को शायद नुकसान में बेचा जा रहा था, क्योंकि 16GB HBM2 के साथ 7nm GPU निश्चित रूप से 2018 और 2019 में वापस उत्पादन करने के लिए सस्ता नहीं था। प्रदर्शन, मूल्य और दक्षता में हारने के लिए एक है बात है, लेकिन वह सब होना और लाभ कमाना भी दुख की बात नहीं है। शीर्ष पर चेरी यह है कि, जब कुछ महीने बाद एएमडी के आरएक्स 5000 जीपीयू लॉन्च हुए, तो नए आरएक्स 5700 एक्सटी में VII के प्रदर्शन का लगभग 90% आधा मूल्य था, जिससे यह अप्रचलित हो गया था, इससे पहले कि यह भी चल रहा था।
अंत में, यह देखना कठिन है कि क्यों AMD कभी VII को अस्तित्व में रखना चाहता था। कंपनी को केवल एक GPU लॉन्च करने के लिए कुछ और महीनों का इंतजार करना पड़ा जो वास्तव में बेहतर मूल्य और दक्षता के साथ लाभ कमा सकता था। इसके कम FP64 प्रदर्शन के कारण यह अभियोजकों के लिए विशेष रूप से दिलचस्प नहीं था। Radeon VII का अस्तित्व लगभग उतना ही चौंकाने वाला है जितना कि इसका नाम।
राडेन आरएक्स 6500 एक्सटी
इसके लिए किसी ने नहीं पूछा
हाल के वर्षों में बजट, प्रवेश स्तर के जीपीयू तेजी से दुर्लभ हो गए हैं, एनवीडिया और एएमडी 2016 और 2017 के पुराने कार्डों की तुलना में वास्तव में कुछ भी बेहतर देने में विफल रहे हैं। 2020 से 2022 तक जीपीयू की कमी के साथ हालात और भी बदतर हो गए, जिसने बजट खरीदारों को जोड़ दिया। उपेक्षित होने की भावना। लोग बस कुछ अपेक्षाकृत आधुनिक चाहते थे जिसकी कीमत एक बार के लिए $300 से अधिक न हो।
अंत में, 2022 की शुरुआत में, AMD ने अपनी RX 6000 श्रृंखला से कुछ नए बजट GPU, $199 के लिए RX 6500 XT और $ 159 के लिए RX 6400 लॉन्च किए। मूल्य निर्धारण निश्चित रूप से RX 480 और RX 470 की याद दिलाता था, जो समान कीमतों पर आए थे। प्रदर्शन भी RX 480 और RX 470 की याद दिलाता था, जिसका अर्थ है कि प्रदर्शन समान कीमत के लिए पुराने के समान था। आरएक्स 400 की शुरुआत के बाद से छह वर्षों में, यह सबसे अच्छा एएमडी कर सकता था?
टेकस्पॉट ने 6500 एक्सटी का परीक्षण किया और पाया कि यह पिछली पीढ़ी 5500 एक्सटी (जो 169 डॉलर पर लॉन्च हुआ), जीटीएक्स 1650 सुपर (जो 159 डॉलर में लॉन्च हुआ), और यहां तक कि आरएक्स 590 से भी हार गया। यह सिर्फ अकल्पनीय है कि एक आधुनिक जीपीयू खो सकता है छह साल पहले बनाए गए कार्ड का ओवरक्लॉक्ड संस्करण, लेकिन हम यहां हैं। इस बीच, RX 6400, RX 570 के ठीक पीछे था ।
6500 एक्सटी और 6400 कभी भी डेस्कटॉप जीपीयू नहीं थे, या कम से कम वे वास्तव में डेस्कटॉप के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे। इसके बजाय, ये लैपटॉप GPU हैं जिन्हें एक कार्ड में मिलाया जाता है ताकि इसे डेस्कटॉप के लिए उपयोग किया जा सके। नतीजतन, इन GPU में केवल 4GB GDDR6 मेमोरी, दो डिस्प्ले आउटपुट और चार PCIe लेन तक सीमित हैं। ये GPU काफी कुशल हैं, लेकिन यह डेस्कटॉप के लिए उतना महत्वपूर्ण नहीं है, और RX 6400 पर लॉक की गई घड़ी की गति बेहद निराशाजनक है।
लेकिन मामले को बदतर बनाने के लिए, इन GPU के पास पहचान का संकट है। PCIe 4.0 वाले सिस्टम में प्रदर्शन ठीक है, लेकिन PCIe 3.0 के उपयोग से प्रदर्शन में भारी गिरावट आती है। हालाँकि PCIe 4.0 को तीन साल हो गए हैं, लेकिन बहुत सारे बजट पीसी गेमर्स के पास पुराने सिस्टम हो सकते हैं, जो इस तरह के GPU को नियंत्रित करते हैं। इसके अलावा, Ryzen 5000 के बाद के मिड-रेंज और लो-एंड AMD CPU में PCIe 4.0 सपोर्ट कृत्रिम रूप से अक्षम है, जो आत्म-तोड़फोड़ का एक उल्लसित कार्य है। बेहतर होगा कि आप इनमें से किसी एक GPU को 12वीं पीढ़ी के Intel CPU के साथ पेयर करें, क्योंकि आपने PCIe 4.0 समर्थन की गारंटी दी होगी।
6500 एक्सटी और 6400 के बीच, यह चुनना कठिन था कि कौन सा बदतर था। अंततः, मैं 6500 XT के साथ गया क्योंकि यह ऐसा कुछ नहीं करता जो पुराने GPU नहीं कर सकते। दूसरी ओर, RX 6400, वास्तव में मौजूद होने का एक अच्छा कारण है: लो प्रोफाइल बिल्ड। 6400 सबसे कुशल, तेज और सस्ता लो प्रोफाइल जीपीयू है जिसे आप खरीद सकते हैं। इसकी एकमात्र वास्तविक कमजोरी PCIe 4.0 सक्षम CPU और मदरबोर्ड की आवश्यकता है, लेकिन इसे अनदेखा करना बहुत मुश्किल नहीं है।
6500 XT के लिए, इसे AMD से नकद हड़पने के रूप में नहीं देखना मुश्किल है। यह एक सस्ता और खराब प्रदर्शन करने वाला GPU है जो बजट बिल्ड में अच्छा काम नहीं करता है। लेकिन यह उपलब्ध था, और सस्ती थी, और GPU की कमी के समय, यह काम करने के लिए लगभग पर्याप्त था। फिर भी, हालांकि, हर कोई जानता था कि यह एक बकवास था।
एएमडी, कृपया इन भयानक जीपीयू को बनाना बंद करें
मुझे इस बात का कोई आभास नहीं है कि इस सूची को कभी भी नए खराब एएमडी जीपीयू के साथ अपडेट नहीं किया जाएगा, लेकिन उम्मीद है कि यह अतीत की गलतियों को फिर से नहीं बनाएगा। यदि यह खराब लॉन्च ड्राइवरों से बच सकता है, अधिक आक्रामक रीब्रांडिंग को रोक सकता है, और हताश गेमर्स को खराब कार्ड जारी करना बंद कर सकता है, तो शायद एएमडी को एक और 6500 एक्सटी जारी करने से पहले यह कुछ पीढ़ी होगी। यहाँ उम्मीद है।
इस बीच, हम AMD के RX 7000 कार्डों की प्रतीक्षा कर सकते हैं, जो अब तक विशेष रूप से प्रभावशाली दिखते हैं।