इस सप्ताह: सैमसंग का इंटेलिजेंट मोड क्या है – और क्या आपको इसका उपयोग करना चाहिए? डॉल्बी एटमॉस फ्लेक्सकनेक्ट और सोनी HT-A9 में क्या अंतर है? क्या ऑटो ब्राइटनेस लिमिटर रंगों को भी प्रभावित करता है? और, बड़ा वाला: LG G4 बनाम Samsung S95D – इस साल की अंतिम OLED लड़ाई के लिए मेरी भविष्यवाणियाँ क्या हैं?
सोनी सराउंड सेटअप
जेनकिंस टीवी लिखता है: मेरे पास एक ऑडियो सिस्टम पर पैसा खर्च करने के लिए लगभग $2,200 का बजट है, और मुझे दो सेटअप मिले जो मेरे लिए काम कर सकते हैं क्योंकि मैं एक "सोनीफाइल" हूं और मैं एक ऐसा सिस्टम चाहता हूं जो मेरी हालिया A95L खरीद के साथ निर्बाध रूप से काम कर सके। . सेटअप A एक Sony HT A9 है जिसमें Sony SA SW5 सब 300W है। सेटअप बी में 7.1.2 के साथ सोनी HT A7000 साउंडबार शामिल है। विसर्जन को बढ़ाने के लिए चैनल, Sony SA SW5 सब 300wW और Sony SA RS5 रियर स्पीकर।
मेरा बजट आराम से दोनों को समायोजित कर सकता है, और मुझे पता है कि मैं इनमें से किसी भी सेटअप के साथ गलत नहीं हो सकता। लेकिन आपकी पेशेवर राय के आधार पर, कौन सा सिस्टम अधिक कार्यक्षमता दे सकता है, और कौन सा बेहतर सराउंड साउंड सेटअप है?
मेरे पास आपके लिए दो उत्तर हैं. आपके द्वारा प्रस्तुत दो विकल्पों में से, मैं व्यक्तिगत रूप से Sony HT-A9 को चुनूंगा। यह बस एक जादुई रूप से अच्छी प्रणाली है. दूसरा विकल्प कोई स्लच नहीं है, लेकिन आपको HT-A9 के साथ बेहतर विसर्जन मिलेगा।
दूसरा उत्तर है… शायद आपको थोड़ा इंतजार करना चाहिए और देखना चाहिए कि इस वर्ष सोनी के पास किस प्रकार के नए उत्पाद हैं। यह इंतज़ार करने लायक हो सकता है. मेरा मतलब है, यदि सोनी के पास जो कुछ भी नया है, वह आपकी नाव पर सवार न हो, तब भी आप HT-A9 प्राप्त करने में सक्षम होंगे। इस मामले पर मेरी शिक्षित आंत की भावना यही है।
फ्लेक्सकनेक्ट बनाम सोनी HT-A9
लेस्ली लेमन लिखते हैं: आप कहते हैं, "सोनी के पास [डॉल्बी एटमॉस फ्लेक्सकनेक्ट] जैसा कुछ है, लेकिन यह अलग है।" मैं यह नहीं देख सकता कि परिणाम HT-A9 से किस प्रकार भिन्न है। क्या आप इसे विस्तार में बताने में सक्षम हैं?
डॉल्बी एटमॉस फ्लेक्सकनेक्ट के बारे में अपने नवीनतम वीडियो में, मैंने कहा, "सोनी के पास ऐसा कुछ है, लेकिन यह अलग है।" तो, मैं समझाता हूँ। Sony HT-A9 एक पैकेज सिस्टम है। आपको चार स्पीकर और एक छोटा प्रोसेसर बॉक्स मिलता है जो प्रत्येक स्पीकर को एक वायरलेस ऑडियो सिग्नल भेजता है। आप चाहें तो सिस्टम में एक सबवूफर भी जोड़ सकते हैं।
इसके विपरीत, डॉल्बी एटमॉस फ्लेक्सकनेक्ट एक ऐसा प्लेटफ़ॉर्म है जिसके लिए विशिष्ट संख्या में स्पीकर की आवश्यकता नहीं होती है। तो आप अपने टीवी स्पीकर और शायद एक वायरलेस स्पीकर का उपयोग कहीं और करें। यदि आप अधिक स्पीकर जोड़ना चाहते हैं, तो आप कर सकते हैं। आप कितने स्पीकर का उपयोग करते हैं, इसका कोई नियम नहीं है। आपको उन स्पीकर्स को कहां लगाना है, इसके भी कोई नियम नहीं हैं। विचार यह है कि आप उन्हें कहीं भी रखें, और डॉल्बी एटमॉस फ्लेक्स कनेक्ट आपके पास कितने स्पीकर हैं और आपने उन्हें कहां रखा है, इसके आधार पर ध्वनि को अनुकूलित करेगा।
सोनी इस मामले में समान है कि यह ध्वनि को बहुत अच्छी तरह से अनुकूलित कर सकता है, भले ही स्पीकर आदर्श स्थान पर न हों। लेकिन सीमाएं हैं. यह अभी भी बायीं और दायीं ओर सामने की ओर दो और बायीं और दायीं ओर पीछे की ओर दो चाहता है। फ्लेक्सकनेक्ट को कोई परवाह नहीं है। उन्हें कहीं भी रखें, और जितनी चाहें उतनी मात्रा में उपयोग करें। फ्लेक्सकनेक्ट बहुत लचीला है; Sony HT-A9 उतना लचीला नहीं है। लेकिन वे दोनों आदर्श से कम स्पीकर प्लेसमेंट लेने और इसे सर्वोत्तम बनाने के लिए ऑडियो प्रोसेसिंग विज़ार्ड्री का उपयोग करते हैं।
ऑटो चमक सीमाएं
Danny75K लिखते हैं: नमस्ते! क्या एबीएल केवल सफेद चमक को प्रभावित करता है, या क्या यह चमक के बड़े क्षेत्रों में रंगों को भी प्रभावित करता है?
एबीएल का मतलब ऑटो ब्राइटनेस लिमिटर है, जो ओएलईडी टीवी का एक फ़ंक्शन है जो इसे ओएलईडी पिक्सल को बहुत लंबे समय तक जोर से धकेलने से रोकता है। यह एक सुरक्षा तंत्र है जो वास्तव में आक्रामक हुआ करता था, लेकिन अब यह बहुत कम है – इस हद तक कि अधिकांश लोग इस पर कभी ध्यान नहीं देते हैं।
संक्षिप्त उत्तर यह है कि यह हर चीज़ को प्रभावित करता है। WOLED टीवी में, सफेद उपपिक्सेल (जो WOLED का W भाग है) रंग चमक का समर्थन करता है। इसलिए यदि आप सफेद उपपिक्सेल को पीछे छोड़ते हैं, तो आप रंग की चमक को भी कम कर देते हैं। क्यूडी-ओएलईडी टीवी में, सीधे नियंत्रित होने वाले एकमात्र पिक्सेल नीले ओएलईडी हैं – लाल और हरे क्वांटम डॉट्स नीले ओएलईडी की तीव्रता के आधार पर चमकते हैं, इसलिए जब आप नीले ओएलईडी को मंद करते हैं, तो आप सब कुछ मंद कर देते हैं।
सैमसंग इंटेलिजेंट मोड
पार्कर वूलफोक ने लिखा है कि उन्हें एक सैमसंग S95C OLED और एक नाकामिची ड्रैगन मिला है और वे सैमसंग की इंटेलिजेंट मोड पिक्चर सेटिंग का उपयोग कर रहे हैं और सोच रहे हैं कि क्या मुझे लगता है कि यह अच्छा है या टीवी की पिक्चर को मैन्युअल रूप से ट्यून न करके वे कुछ खो रहे हैं।
ध्यान देने वाली पहली बात यह है कि इंटेलिजेंट मोड आपके टीवी के लिए सेटिंग्स का एक सूट है जो आपके द्वारा सक्षम की गई सेटिंग्स के आधार पर चित्र और ध्वनि दोनों को प्रभावित कर सकता है। यदि आप सभी सेटिंग्स , फिर सामान्य और गोपनीयता , फिर इंटेलिजेंट मोड सेटिंग्स और इंटेलिजेंट मोड पर क्लिक करते हैं, तो आपको एडेप्टिव पिक्चर, आई कम्फर्ट, एक्टिव वॉयस एम्पलीफायर, एडेप्टिव साउंड + और एडेप्टिव वॉल्यूम देखना चाहिए।
अनुकूली चित्र आपके कमरे की रोशनी के आधार पर टीवी को रोशन या मंद करने के लिए टीवी में निर्मित परिवेश प्रकाश सेंसर का उपयोग करता है। एक अंधेरे कमरे में, यह तस्वीर को धुंधला कर देगा ताकि यह असुविधाजनक रूप से उज्ज्वल न हो। एक उज्ज्वल कमरे में, चित्र उज्जवल होगा, इसलिए इसमें अधिक पॉप है। यह आपके कमरे में प्रकाश के रंग तापमान के आधार पर रंग तापमान को भी समायोजित कर सकता है। यह समायोजन करने के लिए उस प्रकार की सामग्री का उपयोग करने का भी दावा करता है जिसे आप देख रहे हैं, लेकिन सैमसंग यह खुलासा नहीं करता है कि एल्गोरिदम क्या कर रहा है। सैमसंग बस यही चाहेगा कि आप भरोसा करें कि वह आपके पसंद के अनुसार निर्णय ले रहा है।
आंखों का आराम दिन के समय के आधार पर चित्र के रंग तापमान को समायोजित करता है। यह जानता है कि सूर्योदय और सूर्यास्त कब हैं, और यह नीली रोशनी के उत्पादन को कम कर देगा, जिससे तस्वीर गर्म हो जाएगी ताकि आपके सर्कैडियन लय के साथ खिलवाड़ न हो – यह उसी तरह की सुविधा है जो आपको अपने स्मार्टफोन में मिल सकती है।
मैं ब्लू-लाइट रिडक्शन फीचर यानी आई कम्फर्ट सेटिंग का प्रशंसक नहीं हूं, इसलिए मैं इसे बंद कर दूंगा। लेकिन जहां तक अनुकूली चित्र की बात है – यदि यह आपके लिए काम कर रहा है, तो आपको ऐसा महसूस करने की ज़रूरत नहीं है कि आप कुछ भी खो रहे हैं। टीवी का परीक्षण करते समय समीक्षक इसका उपयोग नहीं करते क्योंकि हमें माप के लिए आधार रेखा निर्धारित करनी होती है, और एडेप्टिव पिक्चर टीवी के प्रदर्शन को एक गतिशील लक्ष्य बनाता है। वह हमारे पास नहीं हो सकता. लेकिन इस मुद्दे पर कि शायद समीक्षकों को इस बारे में बात करनी चाहिए कि यह अच्छा काम करता है या नहीं, मुझे लगता है कि हम निश्चित रूप से ऐसा कर सकते हैं। बात बस इतनी है कि शुद्धतावादी ऐसी किसी भी चीज़ के साथ खिलवाड़ नहीं करना चाहते जो छवि को उसके स्वरूप से बदल देती है। हम चाहते हैं कि लाल सही लाल हो और नीला सही नीला हो, इत्यादि।
एक्टिव वॉयस एम्प्लीफायर यह पता लगाने के लिए एक माइक्रोफोन का उपयोग करता है कि कमरे में किस प्रकार का शोर है और फिर तुरंत सुगम संवाद प्रस्तुत करने के लिए ध्वनि को अनुकूलित करता है। इसका सबसे अच्छा प्रदर्शन जो मैंने देखा वह सैमसंग द्वारा मूवी चलने के दौरान वैक्यूम क्लीनर चलाने का था, और यह सुविधा उल्लेखनीय रूप से प्रभावी थी। आदर्श रूप से, चाहे पास की रसोई में तेज आवाज वाला नल या डिशवॉशर चल रहा हो, कमरे में तेज आवाज वाला पंखा या एसी चल रहा हो, या कोई भी शोर हो, यह सुविधा संवाद को अधिक सुगम बनाने वाली है। इसे आज़माएं और देखें कि क्या आपको यह पसंद है।
मैं एडेप्टिव साउंड+ को लेकर कम उत्साहित हूं। इसका उद्देश्य आपके कमरे का विश्लेषण करना और सामग्री का विश्लेषण करना और फिर सर्वोत्तम ध्वनि प्रदान करना है। लेकिन इस प्रकार की चीजों के साथ मेरा अनुभव वास्तव में हिट-या-मिस रहा है – फिर से, यह एक चलता-फिरता लक्ष्य है। यह वह है जिसे मैं आमतौर पर बंद कर देता हूं। लेकिन, फिर से, इसे आज़माएँ और देखें कि आप क्या सोचते हैं।
अनुकूली आयतन वैसा ही है जैसा यह लगता है। यह देखता है कि आप आमतौर पर अपने टीवी को कितना तेज़ या शांत सेट करते हैं और वॉल्यूम को हर समय उसी क्षेत्र में रखने का प्रयास करते हैं। इसके साथ एकमात्र मुद्दा यह है कि यह गतिशीलता की ध्वनि को छीन लेता है, जो किसी फिल्म को देखने को रोमांचक बनाने का एक बड़ा हिस्सा हो सकता है। मैं प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन यह मेरे बारे में नहीं है। यह तुम्हारे बारे में है।
एक बात जिस पर मैं स्पष्ट नहीं हूं वह यह है कि क्या टीवी आपके एचडीएमआई ईएआरसी कनेक्शन के माध्यम से जाने वाले सिग्नल पर ऑडियो प्रोसेसिंग लागू करेगा और आपके ड्रैगन से आने वाले ऑडियो को समायोजित करेगा। व्यक्तिगत रूप से, मैं ड्रैगन को यह नहीं बताऊंगा कि क्या करना है, और मैं सभी ऑडियो प्रोसेसिंग बंद कर दूंगा; अन्यथा, आपको वह नहीं मिलेगा जिसके लिए आपने ड्रैगन से भुगतान किया है।
LG G4 बनाम सैमसंग S95D
जावी रिचर्डे लिखते हैं: LG G4 या Samsung S95D? और नोबुनागा ओडा लिखते हैं: मैं असमंजस में हूं कि क्या खरीदूं: एलजी जी4 या सैमसंग एस95डी।
यह साल का सबसे बड़ा अल्ट्रा-प्रीमियम टीवी प्रश्न हो सकता है, है ना? LG G4 और Samsung S95D OLED TV के बारे में पहले से ही कई बेहतरीन बातें कही जा रही हैं। एक अब तक का सबसे चमकीला WOLED है, जिसमें पिछले साल की तुलना में कई बदलाव और सुधार किए गए हैं, और दूसरा अब तक का सबसे चमकीला QD-OLED है, जो कुछ हद तक विवादास्पद एंटी-ग्लेयर ट्रीटमेंट के साथ बनाया गया है, जिससे कुछ लोग नाराज हैं, हालांकि मैं व्यक्तिगत रूप से सोचो यह अनुचित है।
अब तक, मुझे आशा है कि आप में से अधिकांश लोग मुझे अच्छी तरह से जानते हैं कि मैं दोनों टीवी का पूरी तरह से मूल्यांकन करने और दोनों पर पूर्ण समीक्षा प्रकाशित करने से पहले कॉल नहीं करने जा रहा हूं। उम्मीद है, अब तक आप जान गए होंगे कि 2024 का ऐसा कोई संस्करण नहीं है जिसमें मैं इन दोनों को साथ-साथ न रखूं और हमने सभी मतभेदों को दूर कर दिया है। आप मुझे इतनी अच्छी तरह से जानते होंगे कि मैं निश्चित विजेता कह सकता हूं, या मैं कह सकता हूं कि "एक्स" टीवी इन लोगों के लिए सबसे अच्छा है, और "वाई" टीवी इन लोगों के लिए सबसे अच्छा है।
अब मैं आपको जो बता सकता हूं वह यह है कि मेरा अनुमान है कि यह बेहद करीब होने वाला है – जब तक कि S95D कुछ इतना गंभीर रूप से गलत नहीं करता है कि यह अक्षम्य है, जो सैद्धांतिक रूप से हो सकता है। (2023 में कुछ वन कनेक्ट बॉक्स मुद्दे थे।) लेकिन ऐसी किसी चीज़ को छोड़कर, मेरा अनुमान है कि S95D सबसे अच्छा दिन के समय, ब्राइट-रूम OLED टीवी होने जा रहा है, क्योंकि कुल मिलाकर, इसकी तस्वीर की गुणवत्ता उत्कृष्ट है, और वह एंटी-ग्लेयर इतना अविश्वसनीय रूप से प्रभावी है कि मैं S95D को कांच से भरे कमरे में सूरज की रोशनी आने देने के विचार पर नज़र नहीं हटाऊंगा।
जैसा कि कहा गया है, एचडीआर सटीकता, गेमिंग और समग्र प्रसंस्करण के दृष्टिकोण से, एलजी जी4 इस साल बेहद प्रतिस्पर्धी दिखता है। यह संभव है कि सिनेप्रेमी, हार्डकोर गेमर्स, और गहरी जेब वाले सामान्य टीवी उत्साही को G4 उनकी पसंद के हिसाब से अधिक लगे।
मुझे लगता है कि इन दोनों टीवी के बीच वास्तविक अंतर चित्र प्रसंस्करण के विशिष्ट क्षेत्रों में होगा। मैं मोशन रिज़ॉल्यूशन, कम-रिज़ॉल्यूशन, कम बिट दर स्ट्रीमिंग सामग्री और एसडीआर केबल टीवी के अपस्केलिंग और क्लीनअप के साथ-साथ निकट-काले प्रदर्शन के बारे में बात कर रहा हूं। मुझे लगता है कि ये वे तत्व हैं जिनकी सबसे अधिक जांच की जाएगी।
मैं यह भी जोड़ूंगा कि मुझे नहीं लगता कि एक के पास डॉल्बी विजन है और दूसरे के पास डॉल्बी विजन नहीं है, यह निर्णायक कारक होगा, और मुझे संदेह है कि मुझे आपको यह दिखाने की आवश्यकता होगी कि अगर मैं वहां पहुंचता हूं तो मुझे ऐसा क्यों लगता है उस पर।
जैसा कि मैंने कहा, ये सिर्फ भविष्यवाणियां हैं, लेकिन मैं गलत होने के लिए पूरी तरह तैयार हूं। मैं इन चीजों को देखूंगा, लेकिन मैं पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के दृष्टिकोण के साथ नहीं जा रहा हूं। यदि मैं उस विरोधी चकाचौंध के बारे में गलत हूं, तो मैं इसे पूरी पारदर्शिता के साथ स्वीकार करूंगा। यदि हम किसी अद्भुत डेमो से मूर्ख बन गए हैं, और टीवी यहां स्टूडियो में वैसा प्रदर्शन नहीं करता जैसा उसने उस डेमो में किया था, तो मैं आपको बता दूंगा।
दूसरे शब्दों में, आपको बस इंतजार करना होगा और देखना होगा। और आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए: मुझे नहीं पता कि वे टीवी कब आ रहे हैं। लेकिन मैं उनके बहुत जल्द आने की उम्मीद करता हूं। वे अभी रास्ते में नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि वे जल्द ही यहां आएंगे। और वे यहाँ कब हैं? ठीक है, मुझ पर विश्वास करो, जैसे ही वे मेरे दरवाजे पर आएंगे मैं तुम्हें बता दूँगा।