अपने उन्नत स्पेक्स और अत्याधुनिक तकनीक के साथ, सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 निस्संदेह प्रतिस्पर्धी और तेज गति वाले मोबाइल डिवाइस बाजार में एक अविश्वसनीय उपलब्धि है। इसमें बेहतर स्क्रीन, एक नया चिपसेट, उन्नत कैमरे और बहुत कुछ है।
हालाँकि, जबकि यह सैमसंग के प्रमुख फोल्डेबल फोन के एक प्रमुख शोधन का प्रतिनिधित्व कर सकता है, फोल्ड 4 ने मुझे पूरी तरह से आश्वस्त नहीं किया है कि फोल्डेबल स्क्रीन एक (बेशक बहुत ही शांत) नवीनता से अधिक हैं। यहां कुछ कारण बताए गए हैं।
मुझे बड़ी स्क्रीन की जरूरत नहीं है
मेरा सैमसंग गैलेक्सी S22 अल्ट्रा पहले से ही एक बड़ी स्क्रीन वाला एक बड़ा फोन है, और मैं कुछ स्थितियों के बारे में सोच सकता हूं जहां एक बड़ी स्क्रीन होने से बहुत मामूली फायदा होगा। यह चलते-फिरते ईमेल लिखना, फोटो संपादित करना और वेबपेजों को पढ़ना आसान और अधिक मनोरंजक बना देगा, लेकिन फोल्ड 4 मेरे फोन का उपयोग करने के तरीके में क्रांतिकारी बदलाव नहीं करेगा।
मेरे लिए, एक टैबलेट एक बहुत ही विशिष्ट उपकरण है जिसका उपयोग मैं बहुत विशिष्ट उद्देश्यों ( मुख्य रूप से ड्रोन उड़ाने के लिए ) के लिए करता हूं। यह अल्टीमेट गिटार ऐप चलाने के लिए भी अच्छा है, लेकिन यह टैबलेट के आकार की स्क्रीन के लिए मेरे उपयोग की हद तक है। बाकी सब चीजों के लिए, मेरा S22 अल्ट्रा पसंद का प्लेटफॉर्म है, इसलिए मेरे पास फोल्ड 4 में अपग्रेड करने का बहुत कम कारण है – विशेष रूप से फोल्डिंग फोल्ड में निहित अन्य चेतावनियों को देखते हुए। उसकी बात करे तो…
स्थायित्व दुविधा
फोल्डिंग स्क्रीन उपकरणों का मौलिक – और अनिवार्य रूप से घातक दोष यह है कि उन्हें चलती भागों की आवश्यकता होती है। और चलती भागों का अर्थ है संभावित विफलता के अधिक बिंदु। अनिवार्य रूप से, हर बार जब आप फोल्ड 4 को फोल्ड या अनफोल्ड करते हैं, तो आप फोन के जीवनकाल का एक छोटा प्रतिशत उपयोग करते हैं। काज तंत्र, स्क्रीन सामग्री ही, और स्क्रीन रक्षक पहनने और फाड़ने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं। और एकमात्र सवाल यह है कि कौन पहले जाएगा।
सैमसंग के क्रेडिट के लिए, यह फोल्ड 4 को 200,000 कुल फोल्ड के लिए रेट करता है , या पांच साल के उपयोग के दौरान प्रति दिन लगभग 100 फोल्ड करता है। यह फोल्डेबल दुनिया में सैमसंग के मूल प्रयास की तुलना में काफी अधिक टिकाऊ है, लेकिन नॉन-फोल्डिंग फोन की तुलना में अभी भी एक अतिरिक्त स्थायित्व चिंता का विषय है।
काज + रेत = उदास
मानक टूट-फूट से परे, मुझे संदेह है कि गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 मेरे द्वारा दी जाने वाली सजा के लिए खड़ा होगा। जब मैं यह लेख लिख रहा हूँ, मैं अपने खेत में बकरी चरागाह में बैठा हूँ। चाहे वह फोन हो, कंप्यूटर हो, हेडफोन हो, या कैमरा हो, मैं चाहता हूं कि वे मेरी जीवन शैली के अनुरूप हों – इसके विपरीत नहीं। मेरे पास अब तक का हर फोन इस अपमानजनक व्यवहार से बच गया है, लेकिन मैं सकारात्मक हूं कि फोल्डेबल नहीं होगा। इसके काज के नाजुक गियर में रेत के कुछ दाने, उस तह स्क्रीन के नीचे अपना काम कर रहे हैं, और यह खेल खत्म हो गया है।
यह Z Fold 4 की IPX8 रेटिंग से स्पष्ट होता है। फोन को 30 मिनट तक 1.5 मीटर पानी तक जीवित रहने के लिए रेट किया गया है, लेकिन जब धूल / रेत की बात आती है, तो शून्य आधिकारिक सुरक्षा होती है। और मेरे लिए, यह एक ऐसी समस्या है जिसे मैं नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता।
एक कैमरा सिस्टम जिसमें मुझे और चाहिए
अपने आप में माना जाता है, फोल्ड 4 कैमरा सरणी सभ्य है, जिसमें 50MP का मुख्य कैमरा और 12MP का टेलीफोटो और अल्ट्रावाइड कैमरा है। हालाँकि, मेरे S22 अल्ट्रा में 108MP का मुख्य कैमरा है, जो अल्ट्रावाइड, टेलीफोटो और सुपर टेलीफोटो कैमरों के साथ है। तुलना करके, फोल्ड 4 कैमरे औसत दर्जे के हैं, और इतने महंगे उपकरण में, यह मेरी किताब में अक्षम्य है। जैसा कि कोई है जो हर दिन S22 अल्ट्रा के सभी चार कैमरों का उपयोग करता है, फोल्डिंग स्क्रीन के लिए अपने कैमरा सरणी का व्यापार करना एक विकल्प नहीं है।
$1,800 की कीमत का डंक
फोल्ड 4 के $ 1,800 मूल्य बिंदु के आसपास कोई नहीं मिल रहा है। यह मेरे S22 अल्ट्रा और iPad मिनी 6 के संयुक्त से अधिक है, और मैं वास्तव में अपने फोन और टैबलेट को अलग-अलग उपकरणों के रूप में रखूंगा। अगर गैलेक्सी Z फोल्ड 4 S22 अल्ट्रा के कुछ सौ डॉलर के भीतर होता, तो मैं इसकी बहुत कम आलोचना करता। लेकिन जैसा कि यह खड़ा है, कोई रास्ता नहीं है कि मैं फोल्ड 4 की भारी लागत को सही ठहरा सकता हूं, भले ही मैं वास्तव में एक फोल्डिंग फोन के मालिक होने के लिए उत्सुक था।
दूसरे पहलू पर
सैमसंग गैलेक्सी जेड फ्लिप 4 वास्तव में एक सामान्य आधुनिक स्मार्टफोन की तुलना में छोटा फोल्ड करने योग्य स्क्रीन तकनीक के अधिक व्यावहारिक कार्यान्वयन का प्रतिनिधित्व करता है। फ्लिप फोन के साथ बड़े हुए व्यक्ति के रूप में, मुझे उस कॉम्पैक्ट क्लैमशेल डिज़ाइन की याद आती है। इसके अलावा, फ्लिप 4 की कीमत 1,000 डॉलर अधिक है। यह अभी भी तुलनीय स्पेक्स वाले पारंपरिक स्मार्टफोन की तुलना में बहुत अधिक है, लेकिन लगभग फोल्ड 4 जितना नहीं है।
हालांकि, मोबाइल डिवाइस में चलने योग्य पुर्जे होने की स्थायित्व चेतावनी अभी भी लागू होती है। फ्लिप और फोल्ड दोनों अनाकिन स्काईवाल्कर के रूप में रेत-भयभीत रहते हैं, और यह मेरे लिए काम नहीं करता है।
मैं अभी तक फोल्डेबल बैंडवागन में शामिल होने के लिए तैयार नहीं हूं
जबकि फोल्डेबल फोन मेरे लिए नहीं हैं, और इन उपकरणों के पीछे की तकनीक के बारे में मुझे जितना संदेह है, मुझे अभी भी अपील मिलती है। पहली बार जब मैंने एक तह स्क्रीन की कोशिश की, तो मैं एक ऐसी वस्तु को मोड़ने की नवीनता से मुग्ध था, जो मेरे पूर्व अनुभव में, पूरी तरह से अनम्य रही है। एक प्रदर्शन को अप्राकृतिक रूप में बदलने के लिए एक निश्चित अच्छा कारक है, और इस तंत्र के आसपास बनाए गए सॉफ़्टवेयर के साथ खेलने में बहुत मज़ा आता है। फिर भी, समय बताएगा कि क्या फोल्ड करने योग्य डिवाइस केवल नौटंकी से आगे बढ़ते हैं, या यदि वे अभी तक एक और सनक हैं।