Nvidia GeForce RTX 4090 समीक्षा: $1,600 . बर्बाद करने का सबसे अच्छा तरीका

RTX 4090 पैसे की पूरी बर्बादी और अब तक का सबसे शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्ड है। बेशक, यह मूल्यांकन करने के लिए एक कठिन उत्पाद बनाता है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि औसत पीसी गेमर अपने सिस्टम के उन्नयन पर कितना खर्च करना चाहता है।

एनवीडिया के नए एडा लवलेस आर्किटेक्चर की शुरुआत करते हुए, आरटीएक्स 4090 विवादों में घिर गया है और जीपीयू की बढ़ती कीमतों के लिए पोस्टर चाइल्ड के रूप में उद्धृत किया गया है। इसकी लागत जितनी है, यह प्रदर्शन प्रदान करता है, विशेष रूप से DLSS 3 द्वारा प्रदान किए गए एन्हांसमेंट के साथ। क्या आपको अपना पैसा बचाना चाहिए और GPU के इस जानवर के लिए अपनी कार बेचनी चाहिए? शायद ऩही। लेकिन यह निश्चित रूप से एक रोमांचक प्रदर्शन है कि यह तकनीक वास्तव में कितनी दूर जा सकती है।

वीडियो समीक्षा

एनवीडिया आरटीएक्स 4090 चश्मा

जैसा कि उल्लेख किया गया है, आरटीएक्स 4090 एनवीडिया के नए एडा लवलेस आर्किटेक्चर के साथ-साथ चिपमेकर टीएसएमसी की अधिक कुशल एन4 निर्माण प्रक्रिया को पेश करता है। हालांकि पिछली पीढ़ी के साथ आरटीएक्स 4090 स्पेक-फॉर-स्पेक की तुलना करना असंभव है, हम एडा लवलेस को डिजाइन करते समय एनवीडिया को प्राथमिकता देने में कुछ अंतर्दृष्टि प्राप्त कर सकते हैं।

मुख्य फोकस: घड़ी की गति। RTX 3090 Ti लगभग 1.8GHz पर सबसे ऊपर है, लेकिन RTX 4090 2.52GHz बूस्ट क्लॉक के साथ नए नोड की दक्षता को प्रदर्शित करता है। वह 450 वाट की समान बोर्ड शक्ति के साथ है, लेकिन यह अधिक कोर पर चल रहा है। RTX 3090 Ti सिर्फ 11,000 CUDA कोर से शर्मीला था, जबकि RTX 4090 16,384 CUDA कोर प्रदान करता है।

यह कहना मुश्किल है कि वे अतिरिक्त कोर कितने मायने रखते हैं, खासकर गेमिंग के लिए। स्टैक के नीचे, 16GB RTX 4080 में RTX 4090 के रूप में आधे से अधिक कोर हैं, जबकि 12GB RTX 4080 में और भी कम है। घड़ी की गति अधिक रहती है, लेकिन आरटीएक्स 40-सीरीज़ परिवार के चश्मे अभी सुझाव देते हैं कि बढ़ी हुई कोर गिनती कम से कम गेमिंग के लिए एक प्रमुख विक्रय बिंदु नहीं होगी।

सिंथेटिक और प्रतिपादन

पूर्ण बेंचमार्क सूट में आने से पहले, आइए प्रदर्शन पर एक उच्च-स्तरीय नज़र डालें। 3डी मार्क से पोर्ट रॉयल और टाइम स्पाई दिखाते हैं कि कैसे एनवीडिया का नवीनतम फ्लैगशिप स्केल अच्छा है, टाइम स्पाई में आरटीएक्स 3090 टीआई पर 58% लाभ, साथ ही पोर्ट रॉयल में आरटीएक्स 3090 पर 102% की वृद्धि।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि 3DMark प्रदर्शन को आंकने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है, क्योंकि यह आपके CPU में अधिकांश गेम (विशेषकर 4K पर) की तुलना में बहुत अधिक कारक है। RTX 4090 के मामले में, हालांकि, 3DMark स्केलिंग को अच्छी तरह से दिखाता है। वास्तव में, वास्तविक खेलों से मेरे परिणाम वास्तव में इस सिंथेटिक बेंचमार्क की तुलना में थोड़ा अधिक हैं, कम से कम रे ट्रेसिंग के बाहर।

मैंने RTX 4090 के साथ कुछ सामग्री निर्माण कार्यों को मापने के लिए ब्लेंडर का भी परीक्षण किया, और सुधार आश्चर्यजनक हैं। ब्लेंडर को एनवीडिया के सीयूडीए कोर द्वारा त्वरित किया जाता है, और आरटीएक्स 4090 इस प्रकार के वर्कलोड के लिए विशेष रूप से अनुकूलित लगता है, यह राक्षस और जंकशॉप दृश्यों में आरटीएक्स 3090 और आरटीएक्स 3090 टीआई के स्कोर को दोगुना से अधिक रखता है, और सिर्फ दोगुने से कम में कक्षा का दृश्य। AMD के GPU, जिनमें CUDA नहीं है, करीब भी नहीं हैं।

4K गेमिंग परफॉर्मेंस

रसदार बिट्स पर। मेरे सभी परीक्षण एक ओपन-एयर टेस्ट बेंच पर Ryzen 9 7950X और 32GB DDR5-6000 मेमोरी के साथ किए गए थे। मैंने पूरे परीक्षण के दौरान, या AMD GPU, स्मार्ट एक्सेस मेमोरी के मामले में Resizeable BAR को चालू रखा।

RTX 4090 शारीरिक रूप से एक राक्षस है, लेकिन जब यह 4K गेमिंग प्रदर्शन की बात आती है तो यह एक राक्षस भी होता है। मेरे परीक्षण सूट में, ब्राइट मेमोरी इनफिनिटी और होराइजन ज़ीरो डॉन को छोड़कर, जिसके लिए मेरे पास अधूरा डेटा है, RTX 4090 RTX 3090 Ti की तुलना में 68% तेज था। RTX 3090 की तुलना में, आप लगभग 89% की वृद्धि देख रहे हैं।

यह एक बड़ी छलांग है, जो आरटीएक्स 3080 के रिलीज के साथ 30% की वृद्धि से बहुत बड़ी है जिसे हमने जेन-ऑन-जेन देखा। और उन संख्याओं में से कोई भी अपसंस्कृति का कारक नहीं है। यह रे ट्रेसिंग सहित कच्चा प्रदर्शन है, और RTX 4090 पिछली पीढ़ी की तुलना में भारी बढ़त दिखा रहा है।

शायद सबसे प्रभावशाली प्रदर्शन साइबरपंक 2077 था। आरटीएक्स 4090 अधिकतम-आउट सेटिंग्स के साथ 4के पर आरटीएक्स 3090 टीआई की तुलना में 50% से अधिक तेज है, जो काफी प्रभावशाली है। यह तथ्य है कि आरटीएक्स 4090 60 फ्रेम प्रति सेकंड (एफपीएस) को क्रैक करता है, हालांकि यह बाहर खड़ा है। पिछली पीढ़ी के सबसे शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्ड भी डीप लर्निंग सुपर सैंपलिंग (डीएलएसएस) की सहायता के बिना पिछले 60 एफपीएस प्राप्त नहीं कर सके। RTX 4090 हर पिक्सेल को रेंडर करते समय उस बाधा को तोड़ सकता है, और ऐसा काफी लीड के साथ करता है।

गियर्स टैक्टिक्स आरटीएक्स 4090 की शक्ति को भी दिखाता है, आरटीएक्स 3090 टीआई पर 73% की बढ़त के साथ जीत हासिल करता है। रेड डेड रिडेम्पशन 2 जैसे वल्कन शीर्षक में, लाभ छोटा है, लेकिन आरटीएक्स 4090 अभी भी मेरे परीक्षण के आधार पर 52% की बढ़त में कामयाब रहा। यह प्रदर्शन में एक बड़ी पीढ़ीगत छलांग है, हालांकि यह अभी भी नीचे है जो एनवीडिया ने मूल रूप से वादा किया था।

एनवीडिया ने आरटीएक्स 4090 को आरटीएक्स 3090 टीआई की तुलना में "दो से चार गुना तेज" के रूप में विपणन किया है, और यह सच नहीं है। यह पिछले शीर्ष कुत्ते की तुलना में बहुत तेज़ है, लेकिन एनवीडिया का दावा केवल तभी समझ में आता है जब आप डीएलएसएस 3 में कारक होते हैं। डीएलएसएस 3 प्रभावशाली है, और मैं इस समीक्षा में बाद में इसे प्राप्त करूंगा। लेकिन यह हर खेल में नहीं है और इसे अभी भी कुछ काम की जरूरत है। शुक्र है, आरटीएक्स 4090 के कच्चे प्रदर्शन के साथ, डीएलएसएस "होने के लिए अच्छा" और "होने की आवश्यकता" से कम है।

हत्यारे के पंथ वल्लाह और फोर्ज़ा होराइजन 5 जैसे एएमडी-प्रचारित शीर्षकों में, आरटीएक्स 4090 अभी भी अपनी शक्ति दिखाता है, हालांकि अब एएमडी के आरएक्स 6950 एक्सटी के खिलाफ है। 4K पर वल्लाह में, RTX 4090 RX 6950 XT पर 63% की बढ़त हासिल करने में सफल रहा। फोर्ज़ा होराइजन 5 में मार्जिन कड़ा था, जो एएमडी के मौजूदा प्रसाद के साथ बहुत अच्छा लगता है। हालांकि, कम लीड के साथ, RTX 4090, RX 6950 XT से 48% आगे है।

ये तुलना प्रभावशाली हैं, लेकिन RTX 4090 अपने प्रतिस्पर्धियों के साथ समान स्तर पर नहीं है। $1,600 पर, Nvidia का नवीनतम फ्लैगशिप आज उपलब्ध सबसे महंगे GPU की तुलना में काफी अधिक महंगा है। प्रदर्शन के साथ आरटीएक्स 4090 पेशकश कर रहा है, हालांकि, यह वास्तव में एक सस्ते आरटीएक्स 3090 या आरटीएक्स 3090 टीआई से बेहतर सौदा है।

प्रति फ्रेम लागत के संदर्भ में, आप लगभग उसी कीमत को देख रहे हैं जैसे RTX 3080 10GB $ 700 पर। यह मूल्य का न्याय करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है – यह मानता है कि आपके पास पहले स्थान पर आरटीएक्स 4090 पर खर्च करने के लिए अतिरिक्त नकद है, और यह डीएलएसएस 3 जैसी सुविधाओं के लिए जिम्मेदार नहीं है – लेकिन जितना पागल लगता है, $ 1,600 है RTX 4090 ऑफ़र 4K प्रदर्शन के लिए काफी उचित मूल्य है।

1440p गेमिंग प्रदर्शन

यदि आप 1440p के लिए RTX 4090 खरीद रहे हैं, तो आप अपना पैसा बर्बाद कर रहे हैं (इसके बजाय सर्वोत्तम 1440p ग्राफिक्स कार्ड पर हमारी मार्गदर्शिका पढ़ें)। हालांकि यह अभी भी पिछली पीढ़ी की तुलना में एक बड़ा सुधार प्रदान करता है, मार्जिन बहुत पतला है। आप RTX 3090 Ti पर 48% उछाल और RX 6950 XT पर 68% की वृद्धि देख रहे हैं। वे अभी भी बड़े जनरेशनल जंप हैं, लेकिन RTX 4090 वास्तव में 4K पर चमकता है।

आप 1440p पर सीमित CPU बनने लगते हैं, और यदि आप 1080p तक नीचे जाते हैं, तो परिणाम और भी कठिन होते हैं। और स्पष्ट रूप से, 1440पी पर अतिरिक्त प्रदर्शन वैसा नहीं है जैसा यह 4के पर करता है। उदाहरण के लिए, गियर्स टैक्टिक्स में, RTX 4090 RTX 3090 Ti की तुलना में 36% तेज है, जो कि 4K पर दिखाए गए 73% लीड Nvidia के नवीनतम कार्ड से कम है। वास्तविक फ्रेम दर भी कम प्रभावशाली हैं। निश्चित रूप से, आरटीएक्स 4090 आरटीएक्स 3090 टीआई से आगे है, लेकिन यह कल्पना करना कठिन है कि किसी को गियर्स टैक्टिक्स में 200 एफपीएस से अधिक की आवश्यकता होती है, जब एक जीपीयू जो कि $ 500 सस्ता है, पहले से ही 160 एफपीएस से ऊपर है।

4K पर, RTX 4090 प्रमुख मील के पत्थर को पूरा करता है – साइबरपंक 2077 में DLSS के बिना 60 fps से ऊपर, हत्यारे के पंथ वल्लाह में उच्च ताज़ा दर मॉनिटर के लिए 144Hz चिह्न के पास, आदि। 1440p पर, RTX 4090 में निश्चित रूप से एक उच्च संख्या है, लेकिन वह संख्या वास्तविक स्क्रीन की तुलना में कागज पर बहुत अधिक प्रभावशाली है।

किरण पर करीबी नजर रखना

ट्यूरिंग पीढ़ी के बाद से एनवीडिया रे ट्रेसिंग का चैंपियन रहा है, लेकिन एडा लवलेस पहली पीढ़ी है जहां यह एक बड़ा बदलाव देख रहा है। RTX 4090 के केंद्र में एक पुन: डिज़ाइन किया गया रे ट्रेसिंग कोर है जो प्रदर्शन को बढ़ाता है और Shader Execution Reordering (SER) पेश करता है। एसईआर मूल रूप से किरण अनुरेखण कार्यों को संसाधित करने का एक अधिक कुशल तरीका है, जिससे उन्हें निष्पादित करने की अनुमति मिलती है क्योंकि GPU शक्ति एक सीधी रेखा के बजाय उपलब्ध हो जाती है जहां बाधाएं उत्पन्न होती हैं। इसके लिए आपको विंडोज़ में हार्डवेयर-त्वरित GPU शेड्यूलिंग चालू करने की भी आवश्यकता है।

और यह काम करता है। रे ट्रेसिंग के साथ मार्जिन आमतौर पर बहुत पतला होता है, लेकिन आरटीएक्स 4090 वास्तव में रे ट्रेसिंग चालू होने के साथ उच्च लाभ दिखाता है। साइबरपंक 2077 में, उदाहरण के लिए, आरटीएक्स 4090 अल्ट्रा आरटी प्रीसेट के साथ आरटीएक्स 3090 टीआई की तुलना में लगभग 71% तेज है। और यह डीएलएसएस में फैक्टरिंग से पहले है। एएमडी के जीपीयू, जो रे ट्रेसिंग प्रदर्शन में बहुत पीछे हैं, और भी बड़े अंतर दिखाते हैं। RTX 4090 इस बेंचमार्क में RX 6950 XT की तुलना में पूर्ण 152% तेज है।

इसी तरह, मेट्रो एक्सोडस एन्हांस्ड एडिशन ने आरटीएक्स 4090 के लिए आरटीएक्स 3090 टीआई पर 80% की वृद्धि दिखाई, और ब्राइट मेमोरी इनफिनिटी ने आरटीएक्स 3090 से आरटीएक्स 4090 93% आगे दिखाया। आरटीएक्स की तुलना में एनवीडिया का "दो से चार गुना तेज" का दावा है। 3090 Ti DLSS 3 के बिना रुक नहीं सकता, लेकिन किरण अनुरेखण प्रदर्शन उस निशान के बहुत करीब पहुंच जाता है।

और 4K प्रदर्शन की तरह, RTX 4090 प्रदर्शन में सुधार दिखाता है जो वास्तव में रे ट्रेसिंग चालू होने पर फर्क पड़ता है। ब्राइट मेमोरी इनफिनिटी में, आरटीएक्स 4090 एक उच्च ताज़ा दर का लाभ उठाने और मुश्किल से 60 एफपीएस क्रैक करने के बीच का अंतर है। और साइबरपंक 2077 में, आरटीएक्स 4090 वस्तुतः खेलने योग्य और न खेलने योग्य के बीच का अंतर है।

डीएलएसएस 3 का परीक्षण किया गया

DLSS पिछली कुछ पीढ़ियों से RTX GPU के लिए एक सुपरस्टार फीचर रहा है, लेकिन DLSS 3 तकनीक के लिए एक प्रमुख बदलाव है। यह ऑप्टिकल फ्लो एआई फ्रेम जेनरेशन का परिचय देता है, जो एआई मॉडल के लिए उबलता है जो हर दूसरे फ्रेम में पूरी तरह से अद्वितीय फ्रेम बनाता है। सैद्धांतिक रूप से, इसका मतलब है कि एक गेम जो सीपीयू द्वारा 100% सीमित है और कम रिज़ॉल्यूशन से कोई लाभ नहीं देखेगा, उसका प्रदर्शन दोगुना होगा।

वास्तविक दुनिया में ऐसी स्थिति नहीं है, लेकिन DLSS 3 अभी भी बहुत प्रभावशाली है। मैंने 3DMark के DLSS 3 परीक्षण के साथ शुरुआत की, जो DLSS के साथ पोर्ट रॉयल बेंचमार्क चलाता है और फिर आगे बढ़ता है। मेरा लक्ष्य सुविधा को यथासंभव आगे बढ़ाना था, इसलिए मैंने DLSS को इसके अल्ट्रा परफॉर्मेंस मोड और रिज़ॉल्यूशन को 8K पर सेट किया। DLSS 3 क्या करने में सक्षम है, इसका यह सबसे अच्छा प्रदर्शन है, जिसमें तकनीक ने फ्रेम दर को 578% तक बढ़ाया है। यह पागलपन है।

वास्तविक खेलों में, लाभ उतना नहीं है, लेकिन DLSS 3 अभी भी प्रभावशाली है। एनवीडिया ने ए प्लेग टेल: रिक्विम का एक प्रारंभिक निर्माण प्रदान किया, और डीएलएसएस ने अधिकतम फ्रेम दर के साथ 4K पर औसत फ्रेम दर को 128% तक बढ़ाने में कामयाबी हासिल की। और यह DLSS के लिए ऑटो मोड के साथ था। अधिक आक्रामक छवि गुणवत्ता वाले प्रीसेट के साथ, लाभ और भी अधिक होता है।

एक प्लेग टेल: Requiem DLSS 3 के एक महत्वपूर्ण पहलू को उजागर करता है, हालांकि: यह ओवरहेड की एक अच्छी राशि लेता है। DLSS 3 दो भाग हैं। पहला भाग डीएलएसएस सुपर रेज़ोल्यूशन है, जो वही डीएलएसएस है जिसे आपने पिछली आरटीएक्स पीढ़ियों पर देखा है। यह आरटीएक्स 20-सीरीज़ और 30-सीरीज़ जीपीयू के साथ काम करना जारी रखेगा, इसलिए आप अभी भी पिछले-जेन कार्ड वाले गेम में डीएलएसएस 3 सुपर रेज़ोल्यूशन का उपयोग कर सकते हैं।

DLSS फ़्रेम जनरेशन दूसरा भाग है, और यह RTX 40-श्रृंखला GPU के लिए विशिष्ट है। एआई हर दूसरे फ्रेम में एक नया फ्रेम बनाता है, लेकिन यह कम्प्यूटेशनल रूप से महंगा है। उसके कारण, जब भी आप फ़्रेम जनरेशन चालू करते हैं, तो एनवीडिया रिफ्लेक्स चालू हो जाता है, और आप इसे बंद नहीं कर सकते।

यदि आप तर्क करते हैं कि फ़्रेम जनरेशन कैसे काम करता है, तो यह आपको केवल सुपर रिज़ॉल्यूशन के साथ जो कुछ भी मिल रहा है, उससे दोगुना फ्रेम दर प्रदान करना चाहिए , लेकिन ऐसा नहीं है। जैसा कि आप नीचे साइबरपंक 2077 में देख सकते हैं, फ़्रेम जनरेशन परिणाम का अर्थ है कि GPU केवल लगभग 65 फ़्रेम प्रदान कर रहा है – बाकी AI से आ रहे हैं। सुपर रेज़ोल्यूशन के साथ, यह परिणाम लगभग 30 एफपीएस तक बढ़ जाता है। वह DLSS फ़्रेम जेनरेशन ओवरहेड है।

जाहिर है, फ़्रेम जनरेशन सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन प्रदान करता है, लेकिन सुपर रिज़ॉल्यूशन को अप्रचलित के रूप में न मानें। हालांकि ऐसा लगता है कि फ़्रेम जनरेशन डीएलएसएस फ्रेम दर को दोगुना कर देता है, यह वास्तव में व्यवहार में अपने आप में सुपर रेज़ोल्यूशन के बहुत करीब है।

आप छवि गुणवत्ता के अलावा DLSS के बारे में बात नहीं कर सकते हैं, और हालांकि DLSS 3 प्रभावशाली है, फिर भी इसे छवि गुणवत्ता विभाग में कुछ काम करने की आवश्यकता है। क्योंकि हर दूसरा फ्रेम GPU पर उत्पन्न होता है और सीधे आपके डिस्प्ले पर भेजा जाता है, यह आपके HUD जैसे तत्वों को बायपास नहीं कर सकता है। वे उत्पन्न फ्रेम का हिस्सा हैं, और वे कलाकृतियों के लिए परिपक्व हैं, जैसा कि आप नीचे साइबरपंक 2077 में देख सकते हैं। मूविंग क्वेस्ट मार्कर स्क्रीन पर चलते ही बाहर निकल जाता है, एआई मॉडल के साथ यह सुनिश्चित नहीं होता है कि तत्व के हिलने पर पिक्सल को कहां रखा जाए। आम तौर पर, एचयूडी तत्व डीएलएसएस का हिस्सा नहीं होते हैं, लेकिन फ्रेम जनरेशन का मतलब है कि आपको उन्हें शामिल करना होगा।

वही व्यवहार वास्तविक दृश्य में भी दिखाई देता है। ए प्लेग टेल: रिक्विम में, उदाहरण के लिए, आप देख सकते हैं कि कैसे घास के माध्यम से दौड़ने से पिक्सेल पर्जेटरी की एक पतली परत पैदा होती है क्योंकि एआई यह पता लगाने के लिए संघर्ष करता है कि घास को कहाँ रखा जाए और टाँगों को कहाँ रखा जाए। इसी तरह, पोर्ट रॉयल ने नरम किनारों और बहुत अधिक पिक्सेल अस्थिरता को दिखाया।

इन कलाकृतियों को गति में सबसे अच्छी तरह से देखा जाता है, इसलिए मैंने 120 एफपीएस पर 4K फ़ुटेज का एक गुच्छा कैप्चर किया, जिसे आप नीचे देख सकते हैं। मैंने DLSS तुलनाओं को 50% तक धीमा कर दिया ताकि आप अधिक से अधिक फ़्रेम देख सकें, लेकिन YouTube के संपीड़न और इस तथ्य को ध्यान में रखें कि गेमप्ले कैप्चर करते समय एक वास्तविक सेब-से-सेब गुणवत्ता तुलना प्राप्त करना मुश्किल है। मांस में देखना सबसे अच्छा है।

खेलते समय, छवि गुणवत्ता दंड DLSS 3 द्वारा प्रदान किए जाने वाले प्रदर्शन लाभ से आसानी से ऑफसेट हो जाता है। लेकिन फ़्रेम जनरेशन ऐसी सेटिंग नहीं है जिसे आपको हमेशा चालू रखना चाहिए। जब आप किरण अनुरेखण और सभी दृश्य घंटियाँ और सीटी बजा रहे हों तो यह सबसे अच्छा होता है। उम्मीद है इसमें भी सुधार होगा। मुझे विश्वास है कि एनवीडिया फ्रेम जनरेशन पहलू को परिष्कृत करना जारी रखेगा, लेकिन फिलहाल, यह अभी भी कुछ भुरभुरा किनारों को दिखाता है।

पावर और थर्मल्स

आरटीएक्स 4090 की घोषणा तक,अफवाह मिल अश्लील बिजली की मांगों के बारे में अटकलों के साथ बड़े पैमाने पर चल रही थी । आरटीएक्स 4090 फाउंडर एडिशन के लिए बहुत अधिक शक्ति – 450 डब्ल्यू और आसुस आरओजी स्ट्रीक्स आरटीएक्स 4090 जैसे बोर्ड पार्टनर कार्ड के लिए और भी अधिक खींचता है – लेकिन यह आरटीएक्स 3090 टीआई ड्रा से अधिक नहीं है। और मेरे परीक्षण के आधार पर, RTX 4090 वास्तव में थोड़ा कम है।

नीचे दिया गया चार्ट परीक्षण के दौरान मेरे द्वारा मापी गई अधिकतम शक्ति को दिखाता है। यह अधिकतम शक्ति नहीं है – एक समर्पित तनाव परीक्षण आरटीएक्स 4090 को और आगे बढ़ाएगा – लेकिन गेम तनाव परीक्षण नहीं हैं, और आप हमेशा अधिकतम शक्ति तक नहीं पहुंचेंगे (या यहां तक ​​​​कि करीब भी)। अन्य संस्थापक संस्करण मॉडल की तुलना में, RTX 4090 वास्तव में RTX 3090 Ti की तुलना में लगभग 25W कम खपत करता है। हालांकि, ओवरक्लॉक किए गए बोर्ड पार्टनर कार्ड ऊंचे चढ़ेंगे, इसलिए इसे ध्यान में रखें।

थर्मल के लिए, आरटीएक्स 4090 मेरे परीक्षण सूट में 64 डिग्री सेल्सियस पर पहुंच गया, जो ठीक उसी जगह है जहां इसे बैठना चाहिए। छोटे RTX 3080 Ti ने अपनी पुश्ड क्लॉक स्पीड और कोर काउंट के साथ उच्चतम थर्मल परिणाम दिखाए, जो 78 डिग्री पर पहुंच गया। इन सभी नंबरों को एक ओपन-एयर टेस्ट बेंच पर इकट्ठा किया गया था, हालांकि, आरटीएक्स 4090 के मामले में एक बार तापमान अधिक होगा।

क्या आपको एनवीडिया आरटीएक्स 4090 खरीदना चाहिए?

यदि आपके पास GPU पर खर्च करने के लिए $1,600 हैं, तो हाँ, आपको RTX 4090 खरीदना चाहिए। अधिकांश लोगों के पास ग्राफिक्स कार्ड पर खर्च करने के लिए 1,600 डॉलर नहीं हैं, हालांकि, यह वह जगह है जहाँ RTX 4090 मुश्किल हो जाता है।

मैं चार्ट के बाद चार्ट दिखा सकता हूं कि आरटीएक्स 4090 कितना शक्तिशाली है, पूछने के लिए $ 1,600 कितना उचित मूल्य है, और कैसे डीएलएसएस 3 बड़े पैमाने पर गेमिंग प्रदर्शन में सुधार करता है। लेकिन तथ्य यह है कि आरटीएक्स 4090 की कीमत कई पूर्ण गेमिंग पीसी की तुलना में अधिक है। यह ज्यादातर लोगों के लिए ग्राफिक्स कार्ड से बहुत दूर है। यह अधिकांश उत्साही लोगों के लिए ग्राफिक्स कार्ड भी नहीं है।

RTX 4090 इसके लायक है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इसे खरीदना चाहिए । हमारे पास अभी भी अगली पीढ़ी की एक बहुत ही अधूरी तस्वीर है – नवंबर में आरटीएक्स 4080 मॉडल आ रहे हैं, और एएमडी 3 नवंबर को अपने आरएक्स 7000 जीपीयू लॉन्च करने के लिए तैयार है । ज्यादातर लोगों के लिए, सबसे अच्छा विकल्प इंतजार करना है। हम एक औरGPU की कमी के लिए नेतृत्व नहीं कर रहे हैं, इसलिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि इन कार्डों के बाहर होने के बाद RTX 4090 और अधिक महंगा हो जाएगा।

यदि आप उन लोगों के कम प्रतिशत में हैं जो सबसे अच्छा चाहते हैं, क्योंकि यह सबसे अच्छा है, तो RTX 4090 दृढ़ता से उस शीर्षक को धारण कर रहा है। आरटीएक्स 4090 औसत पीसी गेमर खर्च करने की तुलना में बहुत अधिक महंगा है, लेकिन फिर, यह एक औसत ग्राफिक्स कार्ड से कहीं अधिक है।